Дело № 12-206/2010.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 07 сентября 2010 года
Судья Кумертауского городской суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.,
с участием защитника Белова А.Б., действующего на основании доверенности от 16 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Пузикова Андрея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 06 апреля 2010 года, которым постановлено лишить права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 06 апреля 2010 года Пузиков А.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Пузиков А.П. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может рассматриваться в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если в деле имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, что в отношении его сделано не было. В материалах дела имеется телефонограмма от 25 марта 2010 года о том, что ему лично передана телефонограмма. В указанный день никакую телефонограмму он не получал. Кроме того, сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование. Направление на медицинское освидетельствование проводится в присутствии 2-х понятых.При оформлении материалов об административном правонарушении понятые отсутствовали вообще.
Пузиков А.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Защитник Пузикова А.П. - Белов А.Б. жалобу своего доверителя поддержал полностью. Дополнил, что нет доказательств того, что его доверитель был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения материала об административном правонарушении.
Судья, выслушав защитника Белова А.Б. проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАПП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Установлено, что 17 февраля 2010 года в 12 час. около дома № 230 на улице Советская села Ермолаево Куюргазинского района Пузиков А.П. управлял автомашиной ИЖ 2717230, государственный регистрационный знак К 088 НР в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (л.д.7).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 23 марта 2010 года дело назначено к рассмотрению на 06 апреля 2010 года в 09 час.(л.д.1).
Согласно выписки из журнала телефонограмм № 06-25 от 25 марта 2010 года в 18 час.25 мин. Пузикову А.П. передана телефонограмма № 199 на его домашний номер телефона, который указан в протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 281935 (л.д.7), со слов нарушителя, о том, что 06 апреля 2010 года будет рассматриваться административный материал в отношении него у мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау (л.д.14). Поскольку Пузиков А.П. в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие и вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей Пузиков А.П. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Доводы Пузикова А.П. о том, что освидетельствование с помощью Алкотектора проводилось без участия понятых несостоятельны, поскольку в самом акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 0377243 от 17.02.2010 года (л.д.10) имеется подпись Пузикова А.П. о согласии с результатом медицинского освидетельствования. Кроме того, в материалах Пузиков А.П. нигде не указал, что понятые отсутствовали.
Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрения материала об административном правонарушении правильно определила значимые для дела доказательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о привлечении Пузикова А.П. к административной ответственности вынесено обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 06 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Пузикова Андрея Петровича права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья