Дело 12-219/2010.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 13 сентября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаврентьева Е.К.,
его защитника адвоката Манакова А.В., удостоверение № 1317 и ордер № 024077 от 13 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Лаврентьева Евгения Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 11 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 11 июня 2010 года Лаврентьев Е.К. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Лаврентьев Е.К. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить, указывает, что он не получал никаких извещений о явке в суд, работники почты, продержав некоторое время повестку о явке в суд на почте, указали, что истек срок хранения. Таким образом, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать пояснения по делу, чем были нарушены его конституционные права на участие в суде.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаврентьев Е.К. и его защитник адвокат Манаков А.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, дополнили, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления во времени совершения административного правонарушения, в объяснениях понятого Яукевич В.Н., по сравнению с другими протоколами, указано другое место жительство.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаврентьева Е.К., его защитника адвоката Манакова А.В., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Лаврентьева Е.К. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Кроме того, согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от 01 июля 2005 года №32, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 26 мая 2010 года определением мирового судьи разбирательство административного дела было отложено на 11 июня 2010 года 09 часов 30 минут в связи с поступившим ходатайством Лаврентьева Е.К. об отложении рассмотрения дела л.д. 17, 19), судебная повестка о вызове Лаврентьева Е.К. к мировому судье на 11 июня 2010 года, отправленная по адресу, указанному самим Лаврентьевым Е.К. и записанному с его слов в материалах дела об административном правонарушении, возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения» л.д. 20-23). На конверте имеется отметка о том, что адресат не являлся в отделение почтовой связи за судебной повесткой, поэтому мировой судья в своем постановлении обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении Лаврентьева Е.К. о месте и времени рассмотрения дела и рассмотрела дело в его отсутствие.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 01 мая 2010 года в 03 часа 20 минут около дома № 23 по улице Ломоносова города Кумертау Лаврентьев Е.К. управлял автомобилем ВАЗ-2108 государственный номер К 009 ОТ 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Лаврентьева Е.К. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Доводы Лаврентьева Е.К. и его защитника адвоката Манакова А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления во времени совершения административного правонарушения несостоятельны, поскольку имеющееся исправление оговорено инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау путем сделанной надписи «исправленному верить» и заверено его подписью л.д. 4).
Кроме того, исправленное время совершения административного правонарушения согласуется с другими доказательствами по делу.
Доводы Лаврентьева Е.К. и его защитника адвоката Манакова А.В. о том, что в объяснениях понятого Яукевич В.Н. по сравнению с другими протоколами указано другое его место жительство, суд признает несостоятельными, поскольку в других документах, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, указан адрес Яукевича В.Н., адрес самого Лаврентьева Е.К., что свидетельствует о допущенной описке и не является существенным нарушением.
Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Лаврентьева Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаврентьева Евгения Константиновича оставить без изменения, а жалобу Лаврентьева Е.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Г.Ю. Шухардина