Дело № 12-235/2010.
РЕШЕНИЕгород Кумертау 22 сентября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова В.Ю.,
его защитника Тарасенко Т.С., доверенность от 09 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Иванова Виктора Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 18 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 18 июня 2010 года Иванов В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванов В.Ю. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством, автомашина стояла во дворе его дома, и он никуда на ней не передвигался. Также сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов об административном правонарушении понятые отсутствовали. Кроме того, в материалах дела отсутствует надлежащий бумажный носитель, который выдает специальное техническое средство. В материалах дела имеется какой-то бумажный чек, но в нем отсутствуют сведения о количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, выслушав Иванова В.Ю. и его защитника Тарасенко Т.С., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля Иванова Ю.К., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Иванова В.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 11 мая 2010 года в 04 часа 30 минут около дома №2 по улице Ленина города Кумертау Иванов В.Ю. управлял автомобилем ВАЗ-2102 государственный номер А 906 СУ 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Иванова В.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Довод Иванова В.Ю. и его защитника Тарасенко Т.С. о том, что в материалах дела отсутствует надлежащий бумажный носитель, который выдает специальное техническое средство, опровергается бумажным носителем, выданным прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 заводской номер 632977 л.д. 5), из которого действительно не виден количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, поскольку из-за неоднократного исследования бумажного носителя как в ОГИБДД, так и в мировом суде частично цифры и буквы стерлись, однако, в данном бумажном носителе видна дата и время исследования «11 мая 2010 года 05:06», номер прибора 632977, что полностью совпадает с актом освидетельствования на состояние опьянения серии 02 АА № 063634 от 11 мая 2010 года л.д.6).
Довод Иванова В.Ю. и его защитника Тарасенко Т.С. о том, что Иванов В.Ю. не управлял транспортным средством, опровергается указанными выше доказательствами, а также протоколом об отстранении Иванова В.Ю. от управления транспортным средством серии 02 АО № 514039 от 11 мая 2010 года л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства серии 02 АЗ № 175887 от 11 мая 2010 года л.д. 7).
Довод Иванова В.Ю. и его защитника Тарасенко Т.С. о том, что при составлении материалов об административном правонарушении отсутствовали понятые, опровергается исследованными в суде материалами - самими протоколами, в которых имеются подписи двух понятых: Исхакова С.А. и Исхакова Р.А. л.д.3,4,5,6).
Свидетели Исхаков С.А. и Исхаков Р.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Свидетель Исхаков Р.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель Иванов Ю.К. в судебном заседании показал, что он является отцом Иванова В.Ю., 11 мая 2010 года он спал дома, сын зашел и сказал, что у него должны забрать машину эвакуатором. Он спустился на улицу, машина была холодная. Сотрудники милиции заполнили документы, он расписался. Сын сидел с сотрудниками ДПС в машине. Сын не мог управлять автомобилем, поскольку ключи от машины были у него (Иванова Ю.К.).
Показания данного свидетеля суд оценивает критически, поскольку Иванов Ю.К. является отцом Иванова В.Ю.
Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Иванова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Виктора Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Иванова В.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Г.Ю. Шухардина