№ 12-149-2010г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 28 июля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яновского С.В.,
его защитника Султановой Р.Ш., доверенность от 12 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Яновского Сергея Валентиновича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Каримова Р.Р. от 07 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Каримова Р.Р. от 07 мая 2010 года Яновский С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за то, что, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер Р 056 АР 02, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с автомобилем Ауди-80 государственный номер К 407 ХН 02.
Не согласившись с указанным постановлением, Яновский С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Каримова Р.Р. и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что Правила дорожного движения нарушил другой участник ДТП Григорьев В.Л., который не включил левый указатель поворота, не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, не произвел заблаговременно до начала выполнения маневра подачу сигнала указателями поворота и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 8.1,8.2 ПДД. Кроме того, из схемы ДТП видно, что автомобиль Ауди-80 под управлением Григорьева В.Л. занимает на проезжей части место параллельно направлений движений. Если бы, как утверждает Григорьев В.Л., он совершал маневр поворота налево, то столкновение пришлось бы не на заднюю часть его транспортного средства, а на левую сторону автомобиля. Григорьев В.Л. начал совершать маневр обгона тогда, когда он (Яновский С.В.) уже был на полосе встречного движения, что подтверждается следом торможения на схеме ДТП.
Судья, выслушав Яновского С.В. и его защитника Султанову Р.Ш., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля Решетникова О.А., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Яновского С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим транспортным средствам.
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 07 мая 2010 года в 19 часов 45 минут на улице Шоссейная города Кумертау Яновский С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный номер Р 056 АР 02, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю Ауди-80 государственный номер К 407 ХН 02 под управлением Григорьева В.Л., пользующимся преимущественным право движения, выразившиеся в том, что прежде чем начать обгон Яновский С.В. обязан был убедиться, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и достаточна для обгона.
Своими действиями Яновский С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Вина Яновского С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 462503 от 07 мая 2010 годал.д. 9);
· схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой Яновский С.В. согласился со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, о чем лично расписалсял.д. 14);
· объяснениями Григорьева В.Л.л.д. 12);
· объяснениями Ушаковой Н.А.л.д. 11);
· рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Кумертау Халитова М.З.л.д. 8).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
В суде установлено, что Яновский С.В. требования п.11.1 Правил дорожного движения не выполнил, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Довод Яновского С.В. и его защитника Султановой Р.Ш. о том, что Правила дорожного движения нарушил Григорьев В.Л., который не включил левый указатель поворота, не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, не произвел заблаговременно до начала выполнения маневра подачу сигнала указателями поворота, начал совершать маневр обгона тогда, когда Яновский С.В. уже был на полосе встречного движения опровергаются указанными выше доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 462503 от 07 мая 2010 года л.д. 9), схемой дорожно-транспортного происшествия л.д. 14), объяснениями Григорьева В.Л. л.д. 12), согласно которым он начал притормаживать, включил левый указатель поворота и медленно начал осуществлять маневр поворота налево, объяснениями Ушаковой Н.А. л.д. 11), согласно которым она ехала в автомашине вместе с Григорьевым В.Л., проехав остановку «Сады-огороды» Григорьев В.Л. начал притормаживать, чтобы осуществить поворот налево в сторону кладбища, включил левый указатель поворота и начал медленно поворачивать, вдруг почувствовали удар в заднюю левую часть автомобиля.
Показания свидетеля Решетникова О.А. в суде о том, что 07 мая 2010 года он ехал с товарищем Яновским С.В., увидел, что впереди идущая автомашина Ауди-80 выехала на полосу встречного движения для осуществления маневра обгона, но не завершив обгон, обратно вернулась на свое место, после чего Яновский С.В. включил левый указатель поворота, выехал на полосу встречного движения и начал осуществлять маневр обгона как вдруг машина Ауди-80 резко выехала на полосу встречного движения и произошло ДТП, суд оценивает критически, поскольку Решетников О.А. является знакомым Яновского С.В., что не отрицалось как свидетелем в суде, так и Яновским С.В.
Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Каримов Р.Р. правильно на основании имеющихся доказательствах пришел к выводу о виновности Яновского С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Каримова Р.Р. от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Яновского Сергея Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Яновского С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.