Дело № 12-241/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 04 октября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, - Тарасенко Т.С., доверенность от 28 мая 2010 года,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Сайфутдинова Ильнура Гизитдиновича на постановление мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан, от 17 июня 2010 года, которым постановлено:
Сайфутдинова Ильнура Гизитдиновича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 17 июня 2010 года Сайфутдинов И.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что он 06 мая 2010 года в 02.05 часов на перекрестке 3-го переулка Пушкина и Рабочей города Кумертау управлял автомобилем ВАЗ-21150 госномер У 551 ВР 02 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Сайфутдинов И.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в то время, как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав. 31 мая 2010 года им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по месту его жительства по адресу: …. Определением от 31 мая 2010 года его ходатайство было удовлетворено и дело передано по подсудности. Однако, судебную повестку ему направили по другому адресу: …, в связи с чем он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела.
В судебном заседании защитник Тарасенко Т.С. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы, пояснил, что административное дело было рассмотрено в отсутствие Сайфутдинова, о дате и времени рассмотрения дела он не извещался.
Выслушав защитника Тарасенко Т.С., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Сайфутдинова И.Г. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Согласно постановлению мирового судьи дело рассмотрено 17 июня 2010 года в отсутствие Сайфутдинова И.Г.
В своей жалобе на постановление Сайфутдинов и в суде его защитник Тарасенко Т.С. утверждали, что Сайфутдинов не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела. Поэтому не участвовал в нем.
Указанные доводы материалами дела не опровергаются.
Согласно 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ №36 от 29 апреля 2003 года (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.08.2005 N 85, от 27.12.2006 N 146, от 23.01.2007 N 6, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 N ГКПИ06-1601), судебные повестки направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года N 725, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.
В материалах дела имеется конверт с вложенной в него судебной повесткой на имя Сайфутдинова И.Г. на 17 июня 2010 года 10 часов, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу:. .. Указанное письмо возвращено мировому судье с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по адресу».
Однако, как следует из материалов дела, Сайфутдинов И.Г. проживает по другому адресу: …, как указано в его письменном ходатайстве от 31 мая 2010 года о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства по адресу: город Кумертау, улица Кольцева, дом 2. Определением от 31 мая 2010 года ходатайство Сайфутдинова удовлетворено, дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка №1. Сведений об извещении Сайфутдинова И.Г. по указанному адресу о рассмотрения дела 17 июня 2010 года в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Сайфутдинов И.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать обоснованным.
Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Сайфутдинова И.Г., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, и повлекло нарушение его прав, предусмотренных КоАП РФ.
Данное нарушение процессуальных требований является существенным и служит основанием для отмены постановления мирового судьи.
Поскольку установленный 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сайфутдинова Ильнура Гизитдиновича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан, от 17 июня 2010 года по административному делу в отношении Сайфутдинова Ильнура Гизитдиновича и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья