Дело №12-220/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 04 октября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Гайнанова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Гайнанова Марата Идиятовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 04 августа 2010 года, которым постановлено лишить права управления транспортным средством на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау от 04 августа 2010 года Гайнанов М.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Гайнанов подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям :Свидетель Плотников А.С.показания в суде не давал. Кроме того, Плотников А.С.на момент дачи письменных свидетельских объяснений находился при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, схема нарушения ПДД составлена неверно. На схеме не отражена линия разметки. Исходя из материалов видеофиксации обгона, видно, что на 1699 км. автодороги Москва-Челябинск нанесена прерывистая линия разметки, что вводит в заблуждение.
Вышеуказанный факт свидетельствует о необоснованно установленном дорожном знаке и применении линии разметки проезжей части, что также отражено в Указании Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъектам РФ № 13/6-120 о несоответствии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков. При рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения. Согласно ст.26.2 п.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.18 мая 2010 года в 16 час.27 мин. он двигался по автодороге, убедившись в отсутствии запрещающих знаков и сплошной линии разметки, начал обгон большегрузного автомобиля. Проехав несколько метров, он был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он, управляя автомашиной, совершил обгон на опасном участке дороги, пересекая сплошную линию разметки, с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД. С указанным нарушением он не согласен, так как разметка на участке дороги, где он совершил обгон, прерывистая.
В судебном заседании Гайнанов поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что он совершил обгон правильно, поскольку запрещающего знака не было, и линия разметки была прерывистая.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наступает при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Судом установлено, что 18 мая 2010 года Гайнанов М.И., управляя автомашиной Фольксваген-Транспортер регистрационный знак У 614 МР, на 1699 км. автодороги Москва-Челябинск совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
В отношении Гайнанова М. И. составлен протокол 74 АН № 161984( л.д.6) об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 04 августа 2010 года Гайнанов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца (л.д.29).
В ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы Гайнанова М.И. исследована приложенная к материалам дела видеозапись факта нарушения, из которой следует, что Гайнанов совершил обгон в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен». Данная видеозапись опровергает доводы Гайнанова о том, что схема нарушения ПДД составлена неверно. Также в судебном заседании не установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, доказательств по указанному поводу не представлено.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Гайнанова по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и его жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении о лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца в отношении Гайнанова Марата Идиятовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья подпись
Верно. Судья Л.А.Газимуллина