Дело № 12-114/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 07 мая 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Григорьева Евгения Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 10 декабря 2009 года, которым постановлено лишить Григорьева Евгения Григорьевича прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ Григорьев Е.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Григорьев Е.Г. просит постановление отменить, поскольку не выполнен пункт 6 Постановления ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года - в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено. Из-за невыполнения требования ч.2 ст. 25.1 он не мог воспользоваться правами, данными ему ч.1 ст. 25.1 и ст. 25.5. также не выполнено требование ч.2 ст. 29.11, поскольку постановление по делу об административном правонарушении принято 10.12.2009 года, а копия вручена ему лишь 02.04.2010 года.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев Е.Г. доводы жалобы поддержал, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау от 10.12.2009 года отменить, производство по делу прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что судебная повестка на имя Григорьева Е.Г. направлена заказной почтой с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 21 ноября 2009 года, - …, которая возвращена в суд 07 декабря 2009 года с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, мировой судья в своем постановлении обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В суде установлено, что 21 ноября 2009 года в 21 час 55 минут Григорьев Е.Г. управлял автомобилем Опель Астра на 225 км автодороги Уфа-Оренбург в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. ч.1 КоАП РФ. Вина Григорьева Е.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (7), протоколом о задержании транспорта ( л.д. 10). Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 10 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении о лишении Григорьева Евгения Григорьевича права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Григорьева Е.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья подпись.
Верно. Судья Л.А.Газимуллина