Дело № 12-117/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 02 июня 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рыдаванова Владимира Юрьевича по его жалобе на постановление-квитанцию инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по г. Кумертау от 09 апреля 2010 года, которым Рыдаванов В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению-квитанции от 09 апреля 2010 года, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД г.Кумертау Сагутдиновым Р.Р., Рыдаванов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей, за то, что, он 09 апреля 2010 года в 17 час.40 мин. переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, чем нарушил п.4.5. Правил дорожного движения.
В жалобе Рыдаванова В.Ю. ставится вопрос об отмене постановления по следующим основаниям, что он правонарушения не совершал, факт совершения им административного правонарушения он оспаривает. Он действительно переходил проезжую часть по улице 60 лет БАССР, но при пересечении проезжей части он не создавал помех автотранспорту и из-за стоящих автомобилей не выходил, тем самым не нарушал ПДД, в постановлении-квитанции не описано событие преступление, т.к. не указано в чем выразилось нарушение требований знака; 2) он был не согласен с административным правонарушением, однако инспектор не составил протокол об административном правонарушении, в то время как его составление является обязательным, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает событие административного правонарушения; 3) в настоящее время такого документа, как постановление-квитанция КоАП РФ не предусматривает.
В судебном заседании Рыдаванов В.Ю. поддержал свою жалобу, привел доводы, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав Рыдаванова В.Ю., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению с отменой постановления и возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ)
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 249-ФЗ).
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД не мотивировано и является противоречивым, поскольку в постановлении указано, что Рыдаванов переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, и одновременно имеется ссылка на п.4.5 Правил дорожного движения, который предусматривает правила поведения пешехода на нерегулируемых пешеходных переходах.
Кроме того, в нарушение указанных требований закона в отношении Рыдаванова В.Ю. вынесено не мотивированное постановление в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
В представленном ОГИБДД ОВД по г. Кумертау подлиннике постановления - квитанции зачеркнуто слово «квитанция». КоАП РФ не предусмотрена возможность использования ранее изготовленных бланков постановлений - квитанций вместо бланков постановлений путем внесения в них изменений посредством зачеркиваний.
Приведенные нарушения процессуальных требований являются существенными и влекут отмену постановления-квитанции.
Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, дело подлежит возвращению в ОГИБДД ОВД по г.Кумертау на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Кумертау Сагутдинова Р.Р. от 09 апреля 2010 года в отношении Рыдаванова Владимира Юрьевича и возвратить дело в ОГИБДД ОВД по г.Кумертау на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Решение вступило в законную силу 15 июня 2010 года.