Дело № 12-252/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 12 октября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рахматуллина Р.А., его защитника Тарасенко Т.С., представившего доверенность от 13 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рахматуллина Радика Асхатовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, от 18 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ, от 18 августа 2010 года Рахматуллин Р.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, - движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Не согласившись с данным постановлением, Рахматуллин Р.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя своим требования тем, что факт совершения им административного правонарушения опровергается административным протоколом и рапортом сотрудника ДПС, в которых он в фабуле правонарушения вообще ничего не говорит о наличии каких-либо дорожных знаков на данном участке дороги. Также данный факт опровергается схемой, приложенной к административному протоколу, в которой вообще не указан населенный пункт, в котором совершено административное правонарушение, не обозначена ни одна улица, не указано место и время составления схемы, кем она составлена, в схеме отсутствуют какие-либо подписи, в отношении кого она составлена. Вообще схема составлялась в его отсутствие. Он непосредственно в протоколе об административном правонарушении указал, что двигался по улице при отсутствии запрещающих знаков, его объяснение ничем не опровергается.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рахматуллин Р.А. и его защитник Тарасенко Т.С. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.
Судья, выслушав Рахматуллина Р.А., его защитника Тарасенко Т.С., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Рахматуллина Р.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, от 18 августа 2010 года - отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В суде установлено, что 17 мая 2010 года в отношении Рахматуллина Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за то, что он, управляя автомашиной МАЗ 543240-2120, государственный номер Е 454 ВО 102, в городе Звенигород по улице Садовая, дом 1 двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил указанное административное правонарушение (л.д. 5).
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией (пункт 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221).
Согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В суде установлено, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Рахматуллина Р.А. не указано, какой дорожный знак Рахматуллин Р.А. нарушил, его наименование.
В судебном заседании Рахматуллин Р.А. показал, что запрещающие знаки движения вообще отсутствовали, о чем он указывал и в своем объяснении в протоколе.
Данный довод Рахматуллина Р.А. мировым судьей не опровергнут.
Из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, видны дорожные знаки, однако, в схеме не указаны: место совершения административного правонарушения, наименование улиц населенного пункта, в отношении кого она составлена. Кроме того, схема ни инспектором ДПС, ни Рахматуллиным Р.А. не подписана.
В судебном заседании Рахматуллин Р.А. показал, что схема была составлена в его отсутствие, он с ней не знакомился.
Данное утверждение Рахматуллина Р.А. ничем не опровергается.
Документов, подтверждающих наличие дорожного знака на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги, материалы дела не содержат.
Таким образом, вывод о том, что Рахматуллин Р.А., управляя транспортным средством, 17 мая 2010 года выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, от 18 августа 2010 года, которым Рахматуллин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку достаточных доказательств виновности Рахматуллина Р.А. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
Следовательно, данное постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено мировым судьей указанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Рахматуллина Радика Асхатовича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, от 18 августа 2010 года в отношении Рахматуллина Радика Асхатовича, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мировым судьёй.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Г.Ю. Шухардина