Дело № 12-256/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 15 октября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Султановой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Талинова Рузила Рафкатовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 06 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 06 сентября 2010 года Талинов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Талинов Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что освидетельствование проведено с нарушением установленных правил, понятые при этом не присутствовали.
В судебном заседании защитник Талинова Р.Р. Султанова Р.Ш. жалобу поддержала, привела изложенные в ней доводы, просила отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
Судья, выслушав защитника Султанову Р.Ш., проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 21 июня 2010 года в 09 час 40 минут на 267 км. автодороги Уфа-Оренбург Талинов Р.Р. управлял автомашиной ГАЗ-3307 г/н В 196 УХ 02, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Талинова Р.Р. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 7) протоколом о направлении на медосвидетельствование (л.д. 8).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Суд не может принять доводы жалобы Талинова Р.Р. и его защитника Сулиановой Р.Ш. к отмене постановления мирового судьи о том, что сотрудниками ДПС нарушена процедура направления водителя на медосвидетельствование.
С 01 июля 2008 года вступили в силу «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Согласно п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования и бумажного носителя с результатами освидетельствования (л.д. 7) показания алкотектора (0.164 мг/л) с учетом погрешности прибора (0.48 мг/л) были менее допустимой на тот момент нормы концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (0.150 мг/л), то есть состояние опьянения алкотектором установлено не было. Между тем, как следует из протокола о направлении Талинова Р.Р. на медосвидетельствование, требование сотрудника ДПС о прохождении последним медицинского освидетельствования (при указании признаков опьянения - запах алкоголя, нарушение речи и т.д.) являлось законным. Однако Талинов Р.Р. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что второй понятой при направлении на медосвидетельствование и составлении протоколов отсутствовал, опровергается исследованными в суде материалами - самими протоколами, в которых имеются подписи двух понятых: Буробина Г.И. и Черемухина А.В., а также их объяснениями (л.д. 9-10).
Показания свидетеля Буробина Г.И., допрошенного по ходатайству защитника Султановой Р.Ш. мировым судьей, о том, что второй понятой при направлении Талинова на медосвидетельствование не присутствовал, суд оценивает критически, поскольку на месте совершения правонарушения указанный понятой удостоверил своей подписью факт проведения действий, указанных в соответствующих протоколах, замечаний по ним не отразил. Кроме того, Буробин Г.И. дал письменные объяснения, в которых подтвердил факт прохождения Талиновым Р.Р. освидетельствования и его последующего отказа от медицинского освидетельствования.
Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришла к выводу о виновности Талинова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Талинова Рузила Рафкатовича права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Талинова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья