Решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы - без удовлетворения



Дело № 12-257/2010 г.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 19 октября 2010 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Непряхина А.А., его защитника Рафиковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Непряхина Алексея Алксандровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года Непряхин А.А. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Непряхин А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что о месте и времени судебного заседания он извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Непряхин А.А. поддержал свою жалобу, просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Рафикова Р.Х. также просила отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 08 июня 2010 года в 03 часа 55 минут возле дома №12 на улице Худайбердина города Кумертау Непряхин А.А. управлял автомашиной ВАЗ-21073 г/н К 663 ЕТ 102, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Непряхина А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования (л.д. 7) протоколом о направлении на медосвидетельствование (л.д. 8), объяснениями понятых (л.д. 9-10).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

С 01 июля 2008 года вступили в силу «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Согласно п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования (л.д. 7) Непряхин А.А. от такового отказался, поэтому требование сотрудника ДПС о прохождении последним медицинского освидетельствования (при наличии признаков опьянения - запах алкоголя, нарушение речи и т.д.) являлось законным. Однако Непряхин А.А. отказался и от медицинского освидетельствования (л.д. 8), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Непряхин А.А. не был извещен о месте и времени судебного заседания опровергается уведомлением о вручении почтового отправления - судебной повестки (л.д. 21), согласно которому последняя была вручена Непряхину 08 июля 2010 года.

Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришел к выводу о виновности Непряхина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Непряхина Алексея Александровича права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Непряхина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья