Дело № 12-282/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 01 ноября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рафиковой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Полстовалова Антона Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 31 августа 2010 года Полстовалов А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Полстовалов А.М. подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление по тому основанию, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой не было рассмотрено мировым судьей, требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования не являлось законным.
В судебное заседание Полстовалов А.М. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием своего защитника.
Защитник Полстовалова А.М. адвокат Рафикова Р.Х. в судебном заседании жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.
Судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления мирового судьи от 31августа 2010 года следует, что дело рассмотрено в отсутствие Полстовалова А.М.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Полстовалов А.М. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности причин неявки не представил.
Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Полстовалов А.М., извещенный о месте и времени судебного заседания (31 августа 2010 года 09 часов 30 минут), 30 августа 2010 года представил на судебный участок №4 по городу Кумертау РБ ходатайство об отложении рассмотрения дела, приложив приказ о своей командировке в п. Тоцкое Оренбургской области (л.д. 15-17).
Между тем, указанное ходатайство не рассмотрено мировым судьей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство Полстовалова А.М. об отложении дела мировым судьей не разрешалось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие нельзя признать обоснованным.
Поскольку мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, дело, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Полстовалова А.М., а его ходатайство об отложении дела не разрешено, то постановление мирового судьи подлежит отмене.
Кроме того, заслуживают внимания и доводы жалобы о нарушении порядка направления Полстовалова А.М. на медицинское освидетельствование.
С 01 июля 2008 года вступили в силу «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Согласно п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении Полстовалова А.М. на медицинское освидетельствование (новая форма которого утверждена Приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года №676) отсутствуют вышеуказанные основания. (л.д. 8)
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 №23) при рассмотрении дел о правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Полстовалова Антона Михайловича удовлетворить:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Полстовалова Антона Михайловича права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАПП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изъятое водительское удостоверение возвратить Полстовалову А.М.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья