Дело № 12-258/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 25 октября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Малейкина Василия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года Малейкин В.А. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Малейкин В.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что освидетельствование проведено с нарушением установленных правил, понятые при этом не присутствовали.
Извещенный о месте и времени судебного заседания Малейкин В.А., в суд не явился.
Его защитник Тарасенко Т.С. в суде жалобу поддержал, привел изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
Судья, выслушав защитника Тарасенко Т.С., проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 11 мая 2010 года в 09 час. 10 мин. на улице Школьная в деревне Кривля-Илюшкино Куюргазинского района РБ Малейкин В.А. управлял автомашиной КАМАЗ-45143 г/н К 573 УУ 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Малейкина В.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом освидетельствования и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6-7). Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Указанными доказательствами, в частности, опровергается довод защитника Малейкина В.А. о том, что последний не совершал правонарушения.
С 01 июля 2008 года вступили в силу «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Согласно п.8 указанных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В соответствии с примечанием к ч.7 ст, 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из акта освидетельствования и бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 6-7) количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании Малейкина В.А. определено 1,321 мг./л.. С указанными показаниями, а также с тем, что у него установлено состояние опьянения Малейкин В.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Отсутствие понятых при проведении освидетельствования опровергается тем же актом, в котором имеются подписи двух понятых: Степанова С.М. и Николаева Н.Н. Их же подписи имеются и в протоколе об отстранении от управления ТС.
Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного разбирательства у мирового судьи Малейкин В.А. был извещен 12 июля 2010 года (л.д. 18), однако в судебное заседание 20 июля 2010 года не явился.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришел к выводу о виновности Малейкина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив минимально возможное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Малейкина Василия Алексеевича права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Малейкина В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья