Дело № 12-202/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 05 августа 2010 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Губайдуллина Н.Г., его защитника - Гибадуллина Р.Ш., действующего на сновании доверенности т 24 мая 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Губайдуллина Наиля Гайнетдиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 01 июля 2010 года, которым постановлено лишить права управления транспортным средством на 4 месяца
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 01 июля 2010 года Губайдуллин Н.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Губайдуллин подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. О том, что он спешил и совершил обгон, он откровенно признался инспектору ГИБДД. В этот день он возвращался из Москвы, и по телефону ему сообщила жена, что … В силу этого 15 мая 2010 года не очень обращал внимание на детали при оформлении протокола. Однако, когда в настоящее время речь идет о потере работы по причине лишения права управления транспортным средством, он утверждает, что при совершении обгона он не выезжал на полосу встречного движения. На данном участке дороги имеется расширение на 3-4 метра, что позволяет произвести обгон без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На схеме данного участка дороги составленной инспектором ГИБДД это расширение обозначено, однако замеры ширины проезжей части по какой-то причине инспектором ГИБДД не были произведены. Фактически он не пересекал непрерывную сплошную линию, так как в этом не было необходимости, дорога позволяла совершить обгон без выезда на встречную полосу.
В судебном заседании Губайдуллин жалобу поддержал, привел доводы, указанные в ней. Защитник Гибадуллин поддержал доводы свого доверителя. Дополнил, что Губайдуллин не оспаривает сам факт обгона. Однако Губайдуллин не согласен с тем, что он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, так как ширина дороги была достаточной для того, чтобы Губайдуллин смог совершить обгон без выезда на полосу встречного движения.
Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наступает при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении материала об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Губайдуллин не оспаривал факт обгона в зоне действия знака 3.20 ПДД.
Как следует из схемы, Губайдуллин совершил обгон без выезда на полосу встречного движения, поскольку полоса в направлении движения Дементьева достаточна для совершения обгона без выезда на полосу встречного движения. Также в схеме отсутствует разметка, которая могла бы подтвердить его выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Губайдуллина следует переквалифицировать на ст.12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Губайдуллина Наиля Гайнетдиновича удовлетворить частично: постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 01 июля 2010 года в отношении Губайдуллин Наиля Гайнетдинвича изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по которой Губайдуллину Н.Г. назначить штраф в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись
Верно. Судья Л.А.Газимуллина