Дело № 12-16/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 29 января 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Каплунова Максима Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ, от 16 октября 2009 года, которым постановлено подвергнуть Каплунова М.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 16 октября 2009 года Каплунов М.В. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 11 сентября 2009 года в 00 часов 40 минут на автодороге Ермолаево-Маячный, поворот на деревню Шабагиш.
Не согласившись с данным постановлением, Каплунов М.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям: мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие; копию постановления по делу об административном правонарушении он получил на руки 30 декабря 2009 года. В дополнении к жалобе Каплунов указал, что судебной повестки он не получал, следовательно, надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья в постановлении указывает, что он «надлежащим образом извещен дважды о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, что подтверждается почтовыми уведомлениями». Однако как в материалах дела имеется лишь одно почтовое уведомление, к тому же в нем проставлена не его подпись. Он никак не мог расписаться в уведомлении, поскольку в период с 10 октября по 16 декабря 2009 года находился на отдаленном участке работ, что подтверждается справкой, приложенной им к жалобе.
В судебное заседание Каплунов М.В. не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении по его жалобе и дополнениям к ней в его отсутствии в связи с выездом на работу вахтовым методом на полуостров Ямал Бованенковского НКГМ в период времени с 22 января по 04 апреля 2010 года.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Каплунова М.В. подлежит удовлетворению, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 16 октября 2009 года - отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года при рассмотрении дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Согласно постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ дело об административном правонарушении рассмотрено 16 октября 2009 года. Почтовое уведомление в получении судебной повестки не может быть рассмотрено как доказательство надлежащего извещения Каплунова М.В., поскольку в почтовом уведомлении не указано кто получил судебную повестку. В материалах дела имеется справка, выданная начальником участка № 1 ООО «Заполярпромгражданстрой» о том, что Каплунов М.В. в период времени с 10 октября по 16 декабря 2009 года действительно находился на работе вахтово-экспедиционным методом на Бованенковском НКГМ полуострова Ямал. Таким образом, Каплунов М.В. не мог 16 октября 2009 года участвовать в судебном заседании, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ является незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как указано в протоколе об административном правонарушении Каплунов М.В. совершил правонарушение 16 октября 2009 года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в Кумертауском городском суде РБ срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь подп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Каплунова Максима Владимировича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ, от 16 октября 2009 года, производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья