Дело № 12-18\2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 27 января 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, Белова А.Б., представившего доверенность от 24 ноября 2008 года,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Яцкевич Владимира Николаевича на постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау о наложении административного штрафа от 15 января 2010 года, которым постановлено подвергнуть Яцкевич В.Н. административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением-квитанцией инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау о наложении административного штрафа от 15 января 2010 Яцкевич В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, а именно за то, что при управлении транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак Е 442 ЕВ 02, 15 января 2010 года в 08 часов 00 минут на улице Пушкина города Кумертау нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2329, государственный регистрационный знак В 765 РХ 02 под управлением Липунова Е.М.
Не согласившись с данным постановлением-квитанцией, Яцкевич В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивировал свои требования тем, что не согласен с обжалуемым постановлением, так как не совершал вменяемого ему административного правонарушения, поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя Липунова Е.М., который не занял крайнее положение на полосе движения проезжей части, не включил указатель поворота, и, совершая маневр, допустил столкновение с его (Яцкевич) автомобилем.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау при составлении протокола и привлечении Яцкевич В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ вменил последнем нарушение п. 10.1 ПДД, относящегося к разделу № 10 ПДД, регламентирующему скорость движения транспортных средств, тогда как правила расположения транспортных средств закреплены в разделе № 9 ПДД.
Кроме того, в отношении Яцкевич инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау было вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа. Однако в настоящее время КоАП РФ не предусмотрено вынесение указанных процессуальных документов.
В судебном представитель Яцкевич В.Н. Белов А.Б. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.
Судья, выслушав представителя Яцкевич В.Н. Белова А.Б., исследовав материалы дела, считает, что постановление-квитанция инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В своей жалобе Яцкевич В.Н. указал, что двигался на своем автомобиле со скоростью не более 15 км/ч, тогда как на данном участке дороги разрешено движение с максимальной скоростью 40 км/ч, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя Липунова Е.М. Указанный выше п. 10.1 ПДД регламентирует движение транспортных средств со скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения, тогда как он (Яцкевич В.Н.) привлечен к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Указанные в жалобе доводы Яцкевич В.Н. и в судебном заседании его представителем Беловым А.Б. материалами дела не опровергаются.
В материалах дела имеется постановление-квитанция инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау в отношении Яцкевич В.Н. о наложении административного штрафа, однако это постановление нельзя признать мотивированным, поскольку не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, неясно, на основании каких объективных данных установлена вина Яцкевич В.Н. в совершении административного правонарушения.
Кроме того, вынесение указанного постановления-квитанции не предусмотрено КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в данном случае должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление-квитанция инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от 15 января 2010 года о наложении на Яцкевич Владимира Николаевича административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения
Судья
Решение вступило в законную силу 8 февраля 2010 года.