Дело № 12-291/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 10 ноября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Хакимова Айнура Ирековича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым постановлено: признать Хакимова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года Хакимов А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имевшего место 24 апреля 2010 года в 01 час 19 минуты возле дома № 20 по улице Брикетная города Кумертау при управлении автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак М 946 ХМ 102.
Не согласившись с данным постановлением, Хакимов А.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Хакимов А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, правом участия в деле защитника, в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ, не воспользовался.
Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба Хакимова А.И. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Хакимова А.И., изложенные им в жалобе, о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок его освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при оформлении вменяемого правонарушения (составлении протоколов) отсутствовали понятые, а его (Хакимова) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения не направили на медицинское освидетельствование, а также о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не имея сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований отстранения (л.д. 4);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), в котором имеются установленные с помощью технического средства измерения результаты освидетельствования (0,261 мг/л) и собственноручная запись Хакимова А.И. о согласии с результатами освидетельствования;
- письменными объяснениями понятых Калабухова В.Н. и Борисова В.А., указавших о том, что присутствовали при проведении освидетельствования Хакимова А.И. на состояние алкогольного опьянения.
Довод Хакимова А.И. о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не имея сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания также является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении Хакимову А.И. судебной повестки на 18 июня 2010 года, которая была вручена Хакимову А.И. 15 июня 2010 года (л.д. 19).
Таким образом, мировой судья, исследовав все доказательства по делу в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Хакимова А.И. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам Хакимова А.И. не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Хакимова Айнура Ирековича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья