Дело № 12-170/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 25 июня 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савенко С.П., его защитника Зубакова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Савенко Сергея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 11 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года Савенко С.П. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Савенко С.П. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что мировой судья в нарушении ст. 26.11, ч.1 п.6 ст. 29.10 КоАП РФ в своем постановлении не оценил доказательства. В частности, из показаний свидетеля Галимова И.В. видно, что никто при нем не проводил медицинское освидетельствование на предмет опьянения какого-либо водителя, второго понятого не было. Также Ахмеров О.Ю, письменно указал мировому судье, что в его присутствии никакого второго понятого не было. Данное обстоятельство говорит о том, что ни один из понятых не принимал участие при проведении медицинского освидетельствования на предмет опьянения. Доказательства, которые могли бы их опровергнуть, суду не представлены. Мировой судья не только не устранил данные противоречия, но и истолковал показания понятого в суде и показания сотрудника милиции таким образом, что он признан виновным в совершении административного правонарушения. Кроме того, 09 апреля 2010 года при объезде ямы на проезжей части он нечаянно задел припаркованный автомобиль, он был в трезвом состоянии. Он никогда не нарушал правила дорожного движения, поэтому был расстроен случившимся и принял капли «пустырника» в целях успокоения нервов. В дальнейшем попросил сотрудников охраны вызвать ОГИБДД, которые приехали и стали оформлять документы. С совершенным ДТП он был согласен, поэтому подписал документы. Указанное обстоятельство судом не оценивалось и не принималось во внимание при вынесении оспариваемого постановления.
В судебном заседании Савенко С.П. поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи отменить.
Защитник Зубаков С.Г. в судебном заседании поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Савенко С.Г. необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно Примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Доводы Савенко С.П., изложенные им в жалобе, и его защитника Зубакова С.Г. - в судебном заседании о том, что Савенко С.П. не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а лишь только выпил настойку пустырника, поэтому не может нести ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ; при оформлении материалов об административном правонарушении отсутствовал второй понятой, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.4), в котором Савенко С.П. указал, что управлял автомобилем, выпил бутылку пива;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) с указанием оснований отстранения;
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), в котором имеются установленные с помощью технического средства измерения результаты освидетельствования (1,285 мг/л) и собственноручная запись Савенко С.П. о согласии с результатами освидетельствования (л.д.7-8);
- письменными объяснениями понятых, участвующих в процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ (л.д.10)
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Таким образом, мировой судья, исследовав все доказательства по делу в совокупности, обоснованно пришла к выводу о виновности Савенко С.П. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам Савенко С.П. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Савенко Сергея Петровича права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Савенко С.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись.
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина