Дело № 12-280/2010 гРЕШЕНИЕ
город Кумертау 13 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мухаметова И.Н., его представителя Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от 1 апреля 2010 года,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Мухаметова Ильгиза Нургалиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 17 мая 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Мухаметов И.Н. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место 14 марта 2010 года в 9 часов 30 минут на 268 километре трассы Уфа-Оренбург.
Не согласившись с данным постановлением, Мухаметов И.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям: 1) мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствии, он не был извещен о судебном заседании, у мирового судьи на момент рассмотрения дела не имелось сведений о его извещении; 2) при прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мухаметов И.Н., его представитель Тарасенко Т.С. в судебном заседании поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.
Мухаметов И.Н. пояснил, что проживает в …
В тот период работал в ООО «Стройтрансгаз» в деревне Канчура, каждый день с 8 до 20 часов. Дома больше никого не было. Почтовый ящик не смотрел, уведомлений не получал.
С составленным в отношении него актом он не согласен, поскольку не был пьян, до этого спиртного не употреблял. Акт подписывал. Ехать в наркологию ему не говорили. Кроме инспектора и его самого при оформлении не было, чтобы были понятые, не помнит.
Представитель заявителя Тарасенко Т.С. просит признать постановление незаконным, поскольку на момент вынесения постановления и мирового судьи не было сведений об извещении Мухаметова И.Н., при вскрытии конверта с почтовым отправлением установлено, что повестка была выписана на 11 мая 2010 года, а не на 17 мая 2010 года. кроме того, на представленном из мирового суда реестре почтовых отправлений видно, что работники почты направляли уведомление Мураметову.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
Согласно с.4 раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направление на медицинское освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2010 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21144, госрегзнак К 390 ММ 102 рус, под управлением Мухаметова И.Н.
В отношении Мухаметова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Мухаметова И.Н. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В материалах дела содержатся доказательства вины Мухаметова И.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Мухаметова И.Н. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, после использования технического средства, на использование которого он был согласен. Мухаметов И.Н. был в присутствии понятых освидетельствован при помощи прибора Алкотектор PRO-100, заводской номер № 634930, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в крови 0,251 мг/л. С показаниями прибора и результатом освидетельствования Мухаметов И.Н. был согласен, о чем расписался в акте.
При составлении протокола об административном правонарушении Мухаметов И.Н. собственноручно изложил объяснение, в соответствии накануне перед управлением транспортным средством он употреблял спиртное.
В протоколе имеются подписи понятых о разъясненных им правах, никаких замечаний по поводу правильности составления процессуальных документов от понятых не поступило. Также имеется подписка Мухаметова И.Н. о разъяснении ему прав, от него также никаких замечаний при составлении процессуальных документов не последовало.
Довод о том, что мировым судьей нарушены его права, поскольку он не был извещен о судебном заседании, суд считает несостоятельным, поскольку извещение о времени и месте судебного заседания Мухаметову И.Н. направлялось, что подтверждается реестром почтовых отправлений из мирового суда, а также конвертом, который был возвращен отделением почтовой связи в мировой суд, за истечением срока хранения. Конверт был отправлен по месту жительства Мухаметова, однако последний пояснил, что почтовый ящик он не смотрел. Зная о возбужденном в отношении него производстве об административном правонарушении и будучи заинтересованным в его исходе, Мухаметов И.Н. должен был сам следить за поступающей ему корреспонденцией, однако не делал этого.
Невозвращение конверта в мировой суд к дате рассмотрения дела, а возвращение его на следующий день после рассмотрения не влияют на квалификацию действий Мухаметова И.Н., факт совершения правонарушения которым доказан, в том числе, его признанием факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения при составлении материала на месте.
Наличие в почтовом конверте повестки на имя Мухаметова И.Н., в которой указана дата рассмотрения дела 11 мая 2010 года также не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи по указанным выше основаниям, а также в связи с тем, что при получении такой повестки Мухаметов И.Н., явившись 11 мая 2010 года в мировой суд, был бы извещен о рассмотрении его дела 17 мая 2010 года.
Указание на штампе почтового отделения, нанесенного на реестр почтовых отправлений, фамилии «Мураметов» также не является основанием для отмены постановления, поскольку на конверта и повестке фамилия заявителя, адрес его места жительства указаны правильно.
Таким образом, суд считает, что факт совершения Мухаметовым И.Н. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Мухаметова И.Н. квалифицированы правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Мухаметова И.Н. и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Наказание назначено Мухаметову И.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности Мухаметова И.Н., отсутствия отягчающих обстоятельств, размер наказания соответствует низшему пределу санкции.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметова Ильгиза Нургалиевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья