Дело № 12-85/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 13 апреля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ардиванова Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ардиванова Эдуарда Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 18 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 18 марта 2010 года Ардиванов Э.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, имевшего место 21 февраля 2010 года в 03 час.18 минут около дома №1 по улице Пушкина города Кумертау.
Не согласившись с постановлением, Ардиванов Э.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что пройти в установленном законом порядке освидетельствование сотрудники ГИБДД ему не предлагали, а просто стали заполнять протоколы, психологически оказывая на него давление, подписи в материалах дела он ставил потому, что был напуган и запутан сотрудниками. Письменные объяснения понятых являются ненадлежащими доказательствами, так как понятые расписались на пустых бланках, о чем говорит тот факт, что записи выполнены одним почерком сотрудника ГИБДД, записи «мною прочитано, замечаний нет» не имеется, следовательно понятые отсутствовали, что является нарушением КоАП РФ. Его от управления не отстраняли и машину фактически не задерживали, что делает невозможным использование акта освидетельствования в качестве доказательства.
В судебном заседании Ардиванов Э.Н. поддержал свою жалобу, привел изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ардиванова Э.Н., проверив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием к отмене постановления, однако, согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.29.10 в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Как следует из оспариваемого постановления, Ардиванов Э.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, образует не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако из постановления мирового судьи следует, что Ардиванов не выполнил законные требования о прохождении медицинского освидетельствования, при этом не указано, чьи требования не выполнил Ардиванов и о прохождении какого вида освидетельствования были эти требования.
В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 02 АО № 580931 (л.д.5) для направления Ардиванова Э.Н. на медосвидетельствование послужили, не предусмотренные указанными Правилами, основания, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и белков глаз.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Ардиванова Эдуарда Николаевича удовлетворить:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Ардиванова Э.Н. права управления транспортным средством сроком на срок 1 год 6 месяцев отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изъятое водительское удостоверение возвратить Ардиванову Э.Н.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Председательствующая