Дело № 12-84/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 05 апреля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Макаровой Галины Константиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 12 февраля 2010 года, которым постановлено Макарову Г.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 12 февраля 2010 года Макарова Г.К. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имевшего место 06 декабря 2009 года в 03 часа 40 минут возле дома № 7 по улице Советская города Кумертау при управлении автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак У 469 ТР 02.
Не согласившись с данным постановлением, Макарова Г.К. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Макарова Г.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с выездом ее представителя.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Макаровой Г.К. является обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе Макарова указала, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен процессуальный порядок, так как она в судебном заседании заявляла устное ходатайство о передаче дела по подсудности, однако мировой судья оставил без внимания заявленное ходатайство и рассмотрел дело по существу.
Дело об административном правонарушении в отношении Макаровой было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ на том основании, что Макарова проживает по адресу:. ..
Однако мировым судьей в нарушение ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 29.1, 29.7 КоАП РФ не учтено то обстоятельство, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Кроме того, мировым судьей в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ не установлены надлежащим образом сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.
Так, в материалах дела имеется справка о составе семьи Макаровой, выданная МАУ «Жилкомсервис» Городского округа город Кумертау РБ, согласно которой Макарова Г.К. зарегистрирована по адресу:. .. Однако (согласно этой же справки) члены ее семьи: Ахметов А.К. и … Также в материалах дела имеется адресная справка, выданная ОУФМС России по РБ в городе Кумертау, согласно которой Ахметов А.К. зарегистрирован по адресу:. .. По этому же адресу проживает и сама Макарова, что подтверждается как ее доводами, изложенными в жалобе и дополнении к жалобе, так и письменными свидетельскими показаниями соседей Макаровой: Закута В.Г., проживающей по адресу: … ; Дедикова О.В., проживающего по адресу: …, подписи которых удостоверены директором ООО «Управляющая компания РЭУ № 1».
Таким образом, установлено, что Макарова проживает по адресу. ..
При таких обстоятельствах мировым судьей дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, без надлежащего установления данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку рассмотрение дел в отношении граждан, проживающих в …, отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ.
Данное нарушения процессуального служит основанием для отмены постановления мирового судьи.
Поскольку установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Макаровой Галины Константиновны удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 12 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Макаровой Галины Константиновны по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья