Дело № 12-303/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кумертау 18 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Михелева С.В., его представителя Ряхина А.В., действующего на основании доверенности от 31 марта 2010 года,
рассмотрев жалобу представителя Михелева С.В., - Ряхина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 27 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,
Михелева Сергея Валерьевича,. .. года рождения, уроженца …, жителя …, проживающего. .., безработного,
УСТАНОВИЛ:
Ряхин А.В. обратился в суд, в интересах Михелева С.В., с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 27 июля 2010 года о привлечении Михелева С.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, - за отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования при управлении автомобилем ВАЗ-2109, госномер А550ЕВ02, возле дома № 14 по улице Бабаевская города Кумертау РБ.
Жалоба мотивирована тем, что: 1/ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола, в данном случае с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, однако данный протокол составлен 29 июня 2010 года в 00.23 часов;
2/ после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудник ДПС был обязан предложить Михелеву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, однако данное требование было нарушено, и в 00.30 часов в отношении Михелева С.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и Михелев отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку требование сотрудника ДПС было незаконным;
3/ в 00.43 часов 29 июня 2010 года инспектор ДПС предложил Михелеву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения (алкотектора), Михелев С.В., имея законное основание, отказался проходить освидетельствование с помощью алкотектора, о чем составлен акт освидетельствования. Однако после этого инспектор ДПС не предложил Михелеву пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в нарушение требований законодательства не указав законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, не стал составлять в отношении Михелева протокол, однако составил протокол об административном правонарушении, при этом не указав время его составления, что является существенным нарушением.
Следовательно, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, объяснения понятых, полученны с нарушением требований законодательства, поскольку не указано время, дата, место составления объяснений, - являются доказательствами, полученными с нарушением закона.
Кроме того, мировым судьей указано, что Михелев о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в уведомлении о вручении отсутствует адрес места жительства Михелева С.В.
Причиной невручения почтовым отделением отправления указано то обстоятельство, что Михелев по указанному адресу не проживает, при этом не указан источник информации, сообщивший о данном обстоятельстве почтальону.
Просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Михелев и его представитель заявленное требование поддержали, привели доводы, изложенные в жалобе.
Михелев пояснил, что работал в такси, ехал на вызов, сотрудники ДПС его остановили по улице Бабаевская, под мостом. В автомашине ДПС никого, кроме него и инспектора не было, понятых не было. Инспектор сказал, что от него исходит запах алкоголя и стал составлять протокол, на его вопрос, что он пишет, тот ответил: «Сейчас узнаешь», в связи с чем он отказался от прохождения тестером. Ехать в больницу ему не предлагали.
Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, мировому судье.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в том числе выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что Михелев С.В. управлял автомобилем ВАЗ-2109, госномер А550ЕВ02, и около 00 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по г. Кумертау РБ возле дома № 14 по улице Бабаевская города Кумертау РБ.
В отношении Михелева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Михелева С.В. квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В материалах дела содержатся доказательства вины Михелева С.В. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Михелева С.В. от прохождения освидетельствования, подтвержденные подписью последнего, объяснениями понятых.
Определением начальника ОГИБДД ОВД по г. Кумертау от 1 июля 2010 года материал направлен для рассмотрения мировым судьей.
При подготовке к рассмотрению материала мировым судьей вынесено определение о назначении судебного заседания и вызове Михелева С.В. в судебное заседание на 27 июля 2010 года, впоследствии в мировой суд вернулся конверт с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Также суд считает несостоятельным довод о том, что не указан источник информации о не проживании Михелева по указанному адресу, поскольку конверт возвращен почтовым отделением, оснований сомневаться причинах невручения почтового извещения Михелеву не имеется.
Довод заявителя том, что не соблюден порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку после отказа от прохождения освидетельствования с использованием технических средств измерения ему вновь должны были предложить пройти медицинское освидетельствование, суд также считает несостоятельным, учитывая незначительный промежуток времени между предложением пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, от прохождения которых Михелев С.В. отказался, о чем имеются подписи Михелева С.В.
По этим же основаниям суд считает несостоятельным и довод о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано законных оснований для направления.
Суд считает несостоятельным довод о том, что не указано время составления протокола об административном правонарушении, поскольку все документы составлялись в короткий промежуток времени, в присутствии тех же понятых, копия протокола получена Михелевым С.В.
Довод заявителя об отсутствии понятых при составлении протоколов суд считает несостоятельным, учитывая наличие подписей понятых с указанием их адресов.
Довод стороны защиты о том, что на почтовом уведомлении о вручении не указан адрес места жительства Михелева, суд считает несостоятельным, поскольку на самом конверте адрес места жительства указан верно.
Кроме того, суд учитывает, что веских доводов о том, что в случае личного участия Михелева С.В. при рассмотрении дела мировым судьей он мог бы опровергнуть доказательства вины в совершении административного правонарушения, Михелевым С.В. не представлено, материалы содержат достаточные доказательства виновности Михелева С.В.
Наказание назначено Михелеву С.В. с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом его личности, в пределах размера наказания, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 27 июля 2010 года о привлечении Михелева Сергея Валерьевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья