Дело № 12-92/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 08 апреля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Байгазакова Ф.Ф., защитника Белова А.Б., действующего на основании доверенности от 12 марта 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Байгазакова Филуза Фуатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 03 марта 2010 года, которым постановлено лишить права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 03 марта 2010 года Байгазаков Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением Байгазаков Ф.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что он 19.02.2010 года в 01 час.28 мин. вообще не управлял транспортным средством, так как его машина была в неисправности и не заводилась. При рассмотрении дела мировым судьей неверно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения. Его отказ от прохождения медицинского освидетельствования вообще нигде не зафиксирован. Освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами в присутствии двух понятых. При составлении административного материала понятые отсутствовали вообще. Все материалы административного дела в отношении него сфальсифицированы. В его присутствии не было составлено ни одного документа. Понятых он не видел, также как и они не видели его.
В судебном заседании Байгазаков Ф.Ф. и его представитель Белов А.Б. поддержали доводы своей жалобы. Защитник Белов дополнительно пояснил, что постановление мирового судьи вынесено 03 марта 2010 года. Байгазакову Ф.Ф. судебная повестка поступила на 16 марта 2010 года. В обоснование своих доводов представил судебную повестку на имя Байгазакова Ф.Ф. из которой следует, что рассмотрение материала об административном правонарушении назначено на 16 марта 2010 года в 11 часов. Судебная повестка представлена вместе с конвертом. Кроме того, Байгазаков пояснил, что 03 марта 2010 года он не присутствовал в судебном разбирательстве, хотя в постановлении указано, что он участвовал. 05 марта 2010 года он только получил судебную повестку.
Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 337090 от 19 февраля 2010 года Байгазаков привлечен к административной ответственности по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 02 марта 2010 года административное дело назначено к рассмотрению на 03 марта 2010 в 11 часов.
03 марта 2010 года административный материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Байгазакова и вынесено постановление о его лишении прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Судом установлено, что нарушитель Байгазаков о дне рассмотрения материала не был извещен надлежащим образом, поскольку из представленной нарушителем судебной повестки и конверта следует, что только 04 марта 2010 года отправлена судебная повестка нарушителю, которую он получил 05 марта 2010 года. Кроме того, в полученной Байгазаковым судебной повестке дата рассмотрения материала указана 16 марта 2010 года.
Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировой судья рассмотрел протокол об административном правонарушении в отсутствие самого нарушителя, без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку в суде установлено существенное нарушение процессуальных требований, судья приходит к выводу о необходимости возвращения материала на новое рассмотрение мировому судье
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Байгазакова Филуза Фуатовича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 03 марта 2010 года по делу об административном правонарушении о его лишении права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, материалы вернуть мировому судье судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья