Дело № 12-100/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 15 апреля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Искужина Фахима Рамазановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 17 марта 2010 года, которым постановлено признать Искужина Ф.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 17 марта 2010 года Искужин Ф.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, имевшего место 05 февраля 2010 года в 07 часов возле дома № 17 по улице Рабочая города Кумертау при управлении автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К 383 НХ 02.
Не согласившись с указанным постановлением, Искужин подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление мирового судьи от 17 марта 2010 года вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку:
- сотрудником ГИБДД ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ;
- ранее в месте совершения правонарушения запрещающий знак отсутствовал;
- при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В судебном заседании Искужин поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.
Судья, выслушав Искужина, изучив материалы дела, считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы Искужина, изложенные в жалобе, и в судебном заседании не нашли своего подтверждения, более того, опровергаются материалами дела.
Так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 05 февраля 2010 года, в котором имеется подпись Искужина Ф.Р. в том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.4). Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием двух понятых. При этом протокол содержит собственноручно сделанную Искужиным запись «заехал виноват прошу простить».
Довод Искужина о том, что ранее в месте совершении правонарушения запрещающий знак отсутствовал не может являться основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Довод Искужина о том, что при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца несостоятелен, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, мировой судья назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, при этом назначил минимальное наказание.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Искужина в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, указанным в жалобе Искужина, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 17 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Искужина Фахима Рамазановича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья