Дело № 12-302/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 29 ноября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности,- Шапочка В.В., Тарасенко Т.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Шапочка Виталия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года, которым постановлено: признать Шапочка В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года Шапочка В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имевшего место 19 июня 2010 года в 16 часов 05 минут на 222-м км автодороги «Уфа-Оренбург» при управлении автомобилем ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак М 977 ХН 102.
Не согласившись с данным постановлением, Шапочка В.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Шапочка В.В. Тарасенко Т.С. жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав защитника Тарасенко Т.С., исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба Шапочка В.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Шабаева И.И., изложенные им в жалобе и в судебном заседании, о том, что он не получал извещение о рассмотрении дела мировым судьей, а также о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок его освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при оформлении вменяемого правонарушения (составлении протоколов) отсутствовали понятые не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей.
Так, в материалах дела имеется конверт с вложенной в него судебной повесткой на 20 июля 2010 года и почтовое уведомление (л.д. 19,20), которые согласно почтовому штемпелю, имеющемуся на указанном конверте, 08 июля 2010 года возвращены мировому судье с отметкой работника почтового отделения об отказе адресата в получении корреспонденции.
Кроме того, протокол об административном правонарушении (л.д. 3); протокол об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований отстранения (л.д. 5); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7), в котором имеются установленные с помощью технического средства измерения результаты освидетельствования (0,328 мг/л) и собственноручная запись Шапочка В.В. о согласии с результатами освидетельствования.
При этом указанные протоколы и акт, имеющиеся в материалах дела, составлены сотрудниками ГИБДД с участием понятых Шарифьянова Р.С. и Кутлубердина М.М.
Таким образом, мировой судья, исследовав все доказательства по делу в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Шапочка В.В. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам Шапочка В.В.не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шапочка Виталия Валерьевича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья