Дело № 12-154/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 08 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Квасова В.А. - Тарасенко Т.С., Белова А.Б., действующих на основании доверенности от 3 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Квасова Виктора Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау от 11 мая 2010 года Квасов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Квасов В.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по тому основанию, что судом необоснованно сделан вывод о том, что он, управляя автомашиной, совершил выезд на полосу встречного движения, где организовано односторонне движение в зоне действия дорожных знаков 3.1 (въезд запрещен). Факт совершения административного правонарушения опровергается административным протоколом и рапортом сотрудника ДПС, в которых нет сведений о наличии каких-либо дорожных знаков на данном участке дороги. Также данный факт опровергается схемой, приложенной к административному протоколу, в котором не указан населенный пункт, где совершено административное правонарушение. В этой же схеме не указана улица Конституции, дом 13, а указан непонятный участок дороги в неизвестном населенном пункте между улицами Мира и Кольцевой. Таким образом, схема полностью противоречит административному протоколу и не может являться допустимым доказательством по административному делу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Квасов В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, его интересы представляет Тарасенко Т.С.
В суде представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасенко Т.С. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.
Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав представителей Квасова В.А., считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Санкция указанной части ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
П. 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» установлено, что нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании установлено, что 28 марта 2010 года в 09 часов 35 минут на улице Конституции, возле дома № 13 города Уфы РБ, Квасов В.А., управляя автомашиной марки ВАЗ-111730, госномер М 134 КН 02, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) совершил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении основному потоку, в зоне действия дорожного знака 3.1.
В отношении Квасова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Квасова В.А. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При даче объяснений в протоколе Квасов В.А. указал, что не заметил знак, первый раз в городе. 19 апреля 2010 года Квасов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении материалов административного дела по месту своего жительства - в г. Кумертау РБ.
Ходатайство Квасова В.А. удовлетворено определением от 19 апреля 2010 года, и материал передан мировому судье судебного участка № 1 по г. Кумертау для принятия решения.
Материал рассмотрен мировым судьей 11 мая 2010 года, при рассмотрении материала участвовал сам Квасов В.А., который признал себя виновным в совершении административного правонарушения и показал, что не заметил знак «Въезд запрещен», так как он в первый раз оказался в этом районе г. Уфы.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие вины Квасова В.А. в совершении административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются признательными объяснениями Квасова В.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД (л.д. 6), подписанной Квасовым В.А., в которой указан путь движения автомобиля под его управлением в нарушение знака 3.1. «Въезд запрещен» по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает допустимыми и относимыми к делу, а в целом - достаточными для установления вины Квасова В.А. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, в материалах дела содержатся доказательства вины Квасова В.А., действия которого суд считает подлежавшими квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения.
Наказание назначено Квасову В.А. с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом его личности, размер наказания соответствует низшему пределу, предусмотренному ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и о наложении на Квасова Виктора Алексеевича административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Квасова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий