Решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, а жалобы - без удовлетворения



Дело № 12-287/2010 г.РЕШЕНИЕ

город Кумертау 06 декабря 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Руденко Е.А.,

его защитника Газимуллина Ю.М., действующего по доверенности от 12 октября 2010 года,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Руденко Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 28 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Руденко Е.А. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место 14 июня 2010 года в 04 часа 55 минут по адресу: село Ермолаево, улица Советская, 114.

Не согласившись с данным постановлением, Руденко Е.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировым судьей неправильно указан государственный регистрационный знак его автомашины, нет доказательств, подтверждающих извещение о времени и месте рассмотрения дела, не выяснены обстоятельства его неявки в судебное заседание.

В суде лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Руденко Е.А. и его защитник Газимуллин Ю.М. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы. Руденко не отрицал в суде, что ходатайствовал о передаче административного рассмотрения мировому судье города Кумертау, данное ходатайство было удовлетворено, но в последующем мирового судью судебного участка № 3 по городу Кумертау он не поставил в известность о выезде на работу в город Санкт-Петербург. Защитник Газимуллин дополнил, что освидетельствование Руденко проводилось в отсутствие понятых.

Выслушав Руденко Е.А., его защитника Газимуллина Ю.М., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Довод Руденко и защитника Газимуллина о том, что Руденко не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, а мировым судьей не выяснены причины неявки Руденко в суд, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах административного дела имеется конверт, в котором направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением, направленные Руденко 09 сентября 2010 года (л.д.17). Из отметок на конверте следует, что почтальоном 10 и 14 сентября 2010 года предпринимались попытки к его доставке адресату. 18 сентября 2010 года конверт и уведомление были возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения. Сведений о том, что Руденко фактически проживал в городе Санкт-Петербург, с указанием адреса его фактического проживания, у мирового судьи не имелось. Данный факт не отрицал и сам Руденко. Из представленной копии трудового договора, полученной с помощью факсимильной связи, невозможно сделать вывод о фактическом трудоустройстве Руденко, поскольку подлинник указанного договора и в настоящее время не представлен, в копии отсутствует подпись самого Руденко о заключении договора. Таким образом, мировым судьей правильно был сделан вывод о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие Руденко Е.А.

Указание мировым судьей в постановлении государственного регистрационного знака автомашины ВАЗ-21061, которой управлял Руденко 14 июня 2010 года, как Р 813 УВ, вместо Р 873 УВ, суд считает опиской.

Довод защитника Газимуллина Ю.М. о проведении освидетельствования Руденко в отсутствии понятых, суд также не принимает, поскольку в акте освидетельствования отражено, что оно проводилось в присутствии понятых Махмутова И.Р. и Иванова Ю., с указанием адресов их проживания. В акте имеются подписи понятых.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Руденко Евгения Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А. Терер