Дело № 12-316/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 03 декабря 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Николаева Вячеслава Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау РБ от 01 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау РБ от 01 ноября 2010 года Николаев В.М. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Николаев В.М. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством, автомашина стояла во дворе дома его матери, и он никуда на ней не передвигался, сотрудники ГИБДД остановились около машины, проверили его документы, сказали, что от него пахнет спиртным, и он должен пройти освидетельствование на состояние опьянения. На все его доводы и убеждения работники ГИБДД не реагировали, составив при этом протокол об административном правонарушении и изъяв удостоверение водителя. Суд не исследовал и не учел данные обстоятельства, не принял во внимание его устные ходатайства о вызове в суд свидетелей, на которых он указал. Кроме того, суд вынес постановление 01 ноября 2010 года, тогда как административный материал составлен 24 августа 2010 года. С момента совершения правонарушения и до вынесения постановления прошло более 2 месяцев, таким образом, судом пропущен срок привлечения его к административной ответственности.
Судья, выслушав Николаева В.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Николаева В.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 24 августа 2010 года в 08 часов 10 минут около дома № 37 по улице Центральная деревни Павловка Куюргазинского района Николаев В.М. управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер Х 027 КВ 02, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Николаева В.М. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 474748 от 24 августа 2010 года (л.д. 5);
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 513783 от 24 августа 2010 года (л.д. 6);
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 063668 от 24 августа 2010 года и бумажным носителем к нему, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,216 мг/л (л.д. 7,8).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Довод Николаева В.М. о том, что он не управлял автомобилем, машина стояла около дома его матери опровергается указанными выше доказательствами, а также протоколом о задержании транспортного средства серии 02 АЗ № 269221 от 24 августа 2010 года (л.д. 9), объяснениями самого Николаева В.М. (л.д. 10), в которых он собственноручно написал: «выехал в Павловку, вчера выпил пиво, согласен с актом».
Доводы Николаева В.М. о том, что он заявлял устные ходатайства о вызове свидетелей, голословны и ничем не подтверждаются.
Довод Николаева В.М. о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, необоснован по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 ч.ч.1,5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Установлено, что административное правонарушение Николаев В.М. совершил 24 августа 2010 года в д.Павловка Куюргазинского района РБ, 21 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району Габдуллиным Н.Г. удовлетворено ходатайство Николаева В.М. о рассмотрении административного дела по месту его жительства (л.д. 2).
К мировому судье судебного участка №3 по городу Кумертау РБ административное дело в отношении Николаева В.М. поступило 08 октября 2010 года (л.д. 2).
Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения Николаева В.М. к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Николаева В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Вячеслава Михайловича оставить без изменения, а жалобу Николаева В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина