Дело № 12-318/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 03 декабря 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ежова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ежова Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 27 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 27 октября 2010 года Ежов Н.С. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ежов Н.С. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, при прохождении им освидетельствования на состояние опьянения и при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые отсутствовали.
Судья, выслушав Ежова Н.С., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Ежова Н.С. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 13 сентября 2010 года в 00 часов 10 минут около дома № 13/1 по улице Станционная города Кумертау Ежов Н.С. управлял автомобилем ВАЗ-21063, государственный номер М 492 АЕ 102, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Ежова Н.С. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 422308 от 13 сентября 2010 года (л.д. 6);
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 546505 от 13 сентября 2010 года (л.д. 8);
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 034411 от 13 сентября 2010 года и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0, 292 мг/л (л.д. 9).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Судом установлено, что указанный административный материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Ежова Н.С.
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Ежова Н.С. о рассмотрении дела 27 октября 2010 года.
Из имеющегося в материалах дела уведомления (л.д. 18) видно, что судебная повестка вручена лично Дремину, а не Ежову Н.С.
Таким образом, мировой судья рассмотрел дело без участия Ежова Н.С., который не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи на основании подп.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как указано в протоколе об административном правонарушении оно имело место 13 сентября 2010 года (л.д. 6).
Таким образом, на момент рассмотрения дела Кумертауским городским судом РБ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, административное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №4 по городу Кумертау РБ на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Ежова Николая Сергеевича удовлетворить частично.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 27 октября 2010 года в отношении Ежова Николая Сергеевича, административно дело возвратить мировому судье судебного участка №4 по городу Кумертау РБ на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю.Шухардина