Дело № 12-274/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 11 ноября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Сапегиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Сапегина Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года Сапегин Н.В. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Сапегин Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он извещен не был, кроме того, он не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку сотрудники милиции ввели его в заблуждение.
Сапегин Н.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Его защитник Сапегина Л.А. в суде жалобу поддержала, привела изложенные в ней доводы, просила отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
Судья, выслушав защитника Сапегину Л.А., проверив материалы дела и представленные документы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 07 июля 2010 года в 00 час. 10 минут около дома №5 по улице Ленина города Мелеуз Сапегин Н.В., управляя автомашиной ВАЗ- 21061, г/н К 269 РМ 102, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Сапегина Н.В. в совершении правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), актом освидетельствования и бумажным носителем к нему (л.д. 12), протоколом о направлении на медосвидетельствование (л.д. 13), объяснениями Абрамова С.В., Кусяпова А.Р. (л.д. 14-15). Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. В протоколе об административном правонарушении Сапегин Н.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, пояснил, что «выпил два стакана пива».
Указанными доказательствами, в частности, опровергается довод жалобы Сапегина Н.В. о том, что он не совершал правонарушения.
С 01 июля 2008 года вступили в силу «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Согласно п.8 указанных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В соответствии с примечанием к ч. 7 ст, 27.12 КоАП РФ (действовавшим на день совершения Сапегиным Н.В. правонарушения) под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из акта освидетельствования и бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 12) количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании Сапегина Н.В. определено 0,657 мг/л. С указанными показаниями, а также с тем, что у него установлено состояние опьянения, Сапегин Н.В. не согласился, в связи с чем требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным. Однако, Сапегин Н.В. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 13), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Сапегина Н.В. о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судья не принимает по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАПП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении определением мирового судьи было назначено на 31 августа 2010 года 09 часов 30 минут (л.д. 1). О месте и времени судебного заседания Сапегин Н.В. был извещен телефонограммой, переданной ему 11 августа 2010 года на абонентский номер сотовой связи, указанный самим Сапегиным Н.В. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20). 30 августа 2010 года на судебный участок №4 по городу Кумертау РБ поступили ходатайства: от Сапегина Н.В. о рассмотрении дела в его отсутствие и в присутствии защитника-адвоката Сапегиной Л.А., а также от последней об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном процессе (л.д. 23-25). Определением мирового судьи от 31 августа 2010 года ходатайство защитника удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 15 сентября 2010 года, о чем адвокат Сапегина Л.А. извещена телефонограммой (л.д. 27)
15 сентября 2010 года дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Сапегина Н.В., но в присутствии его защитника Сапегиной Л.А., как и ходатайствовал Сапегин Н.В., то есть доводы жалобы и в этой части являются необоснованными.
Представленные адвокатом в судебное заседание документы (справка о составе семьи и акт о проживании), согласно которым Сапегин Н.В. постоянно проживает по адресу: …, по мнению судьи, не опровергают вывод о необоснованности жалобы, поскольку, как указано выше, мировой судья рассмотрела дело с учетом ходатайства Сапегина Н.В. от 30 августа 2010 года, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие в целом (а не только 31 августа 2010 года, как указано в жалобе).
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришла к выводу о виновности Сапегина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимально возможное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Сапегина Николая Владимировича права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Сапегина Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Г.Ю. Шухардина