Дело № 12-329/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 09 декабря 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабитова Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Сабитова Рустама Халиловича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 20 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 20 октября 2010 года Сабитов Р.Х. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Сабитов Р.Х. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировой судья подошел к решению данного вопроса с точки зрения обвинения, в своем постановлении мировой судья не учла психологический фактор, если ребенка увезли с пруда в бессознательном состоянии, то какое состояние может быть у мамы и папы. Судья указывает, что он не представил доказательств, что документы находились у него в машине, но какое еще может быть доказательство, по логике людей видно, что во время отдыха на природе никто с собой на застолье не берет документы, а оставляет рядом в стоящем автомобиле, это общеизвестный факт. Свидетель Хасанов в суде пояснил, что детали, обстоятельства приема девочки Карины не помнит и вывод мирового судьи о том, что «состояние Карины не угрожали ее жизни» не состоятелен. В его действиях имеется крайняя необходимость.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабитов Р.Х. поддержал жалобу, привел доводы, изложенные в ней, пояснил, что 07 августа 2010 года он с семьей - женой и детьми, друзьями отдыхали на пруду, употребляли спиртное. Когда они купались на другом берегу, то он увидел, что его машина движется, за рулем сидит дочь Кристина, которой он не разрешал управлять машиной. Бампером машины дочь Кристина задела сидящую на земле девятимесячную дочь Карину. Жену с дочерью повезли в больницу друзья на машине, а он остался на пруду, так как был нетрезв. Через некоторое время позвонила жена, сказала, что Карина в реанимации, срочно нужны ее документы (паспорт, полис), деньги. Документы находились у него в машине. Он сел за руль и поехал в больницу. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, он объяснил им ситуацию, они составили протокол и отпустили его.
Судья, выслушав Сабитова Р.Х., допросив свидетелей Хасанова М.Ш., Сабитову Н.И., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Сабитова Р.Х. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 07 августа 2010 года в 22 часа 20 минут около дома № 105 по улице Советская села Ермолаево Куюргазинского района РБ Сабитов Р.Х. управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный номер К 537 ЕТ 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Сабитова Р.Х. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 474837 от 07 августа 2010 года (л.д. 5);
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 514089 от 07 августа 2010 года (л.д. 6);
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 065689 от 07 августа 2010 года и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,520 мг/л (л.д. 7,8).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Согласно справке главного врача МУЗ «Центральная городская больница» Городского округа город Кумертау РБ № 48/1069 от 01 сентября 2010 года Сабитова Карина Рустамовна, 2009 г.р., находилась в отделении реанимации с 07 августа по 08 августа 2010 года с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; состояние при переводе из реанимационного отделения -ушиб волосистой части головы (л.д. 18).
Свидетель Сабитова Н.И. в судебном заседании дала аналогичные с супругом Сабитовым Р.Х. показания, дополнила, что когда с дочерью они приехали в реанимацию, там попросили полис ребенка и ее паспорт. Ребенку надо было сделать какой-то укол в голову, а на это необходимо было ее разрешение, как родителя, и ее паспорт. Она позвонила мужу, чтобы тот срочно привез документы. Муж приехал, привез документы. Она подписала все необходимые бумаги.
Свидетель Хасанов М.Ш. показал в судебном заседании, что работает врачом-анестезиологом-реаниматологом в реанимационном отделении МУЗ «Центральная городская больница» Городского округа город Кумертау РБ, детально не помнит ситуацию с Сабитовой Кариной, поскольку каждый день ведется прием больных и запомнить конкретный случай невозможно. В ситуации с малолетней Сабитовой К.Р. пункция ключичной вены проводится в условиях наркоза только с разрешения родителей. Обычно врачи требуют от родителей медицинский полис ребенка, паспорт родителей, об этом указано и в бланке заявления на лечебную манипуляцию (процедуру). Но, если состояние пациента экстренное, угрожает его жизни, то, естественно, никаких документов не требуют, а берут лишь согласие родителя, затем проводят необходимые процедуры (медицинское вмешательство), а потом уже родители приносят необходимые документы. В данном случае - с малолетней Сабитовой К.Р., состояние ребенка было тяжелое, матери объяснили, что документы она может довести позже.
Показания свидетеля Хасанова М.Ш. в совокупностью с исследованными в суде письменными доказательствами опровергают доводы Сабитова Р.Х. о том, что в его действиях имеется крайняя необходимость, поскольку как установлено мировым судьей, так и в суде апелляционной инстанции в действиях Сабитова Р.Х. отсутствует крайняя необходимость, поскольку малолетней Сабитовой Карине Рустамовне была бы оказана медицинская помощь в любом случае (при наличии либо отсутствии медицинского полиса больного, а также документов, удостоверяющих личность его родителей).
Довод Сабитова Р.Х. о том, что документы находились у него в машине, поскольку во время отдыха на природе никто с собой на застолье не берет документы, необоснован и ничем не подтверждается.
Довод Сабитова Р.Х. о том, что в своем постановлении мировой судья не учла психологический фактор, состояние родителей в данной ситуации не состоятелен, поскольку при вынесении решения по делу суд учитывает доказательства, представленные сторонами, руководствуется нормами и требованиями законодательства РФ, а не психологическими факторами.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Сабитова Р.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сабитова Рустама Халиловича оставить без изменения, а жалобу Сабитова Р.Х. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина