Дело № 12-346/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 09 декабря 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаптева А.В., его защитника Филькиной А.В., доверенность от 17 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Лаптева Андрея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ от 15 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ от 15 ноября 2010 года Лаптев А.В. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Лаптев А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что административное правонарушение он не совершал, приехал домой вечером в 20 часов на автомобиле ВАЗ-21074, сразу же стал мыть автомобиль, в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Во время мытья автомобиля он употребил пиво, так как знал, что никуда не поедет. Сотрудники ГИБДД в ходе составления протоколов, ничего не объяснив ему, на каких основаниях они к нему подъехали, начали составлять протоколы. Он попытался доказать сотрудникам ГИБДД свою невиновность, но его даже слушать не стали. Протоколы давали ему для росписи в чистом незаполненном виде, со слов сотрудников ГИБДД, кроме штрафа ему больше ничего не будет. Не зная тонкостей, он расписался на нем, понятые, указанные в протоколе, не участвовали в его освидетельствовании. Это были проезжие автомобилисты, которые, расписавшись на чистых бланках, сразу же уехали. В мировом суде есть ходатайство о вызове понятых, он приводил свои доводы, что не управлял автомобилем, но мировой судья заняла обвинительную позицию, положив в основу своего постановления показания сотрудников ГИБДД и необоснованно составленные протоколы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаптев А.В. и его защитник Филькина А.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Вызванные в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей понятые Нагорный Ю.В. и Трофимов О.К. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лаптева А.В., его защитника Филькину А.В., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Лаптева А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 16 октября 2010 года в 20 часов 40 минут на улице Центральная, дом 7, села Покровка Шарлыкского района Оренбургской области Лаптев А.В. управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер М 182 МК 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Лаптева А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии 56 ВА № 199510 от 16 октября 2010 года (л.д. 2);
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 СО № 019870 от 16 октября 2010 года и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,277 мг/л (л.д. 3-4);
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 301946 от 16 октября 2010 года (л.д. 5).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Довод Лаптева А.В. и его защитника Филькиной А.В. о том, что он не управлял автомашиной, необоснован и опровергается указанными выше письменными доказательствами.
Доводы Лаптева А.В. и его защитника Филькиной А.В. о том, что протоколы давали ему для росписи в чистом незаполненном виде, он расписался на них, понятые, указанные в протоколе, не участвовали в его освидетельствовании, опровергается исследованными в суде материалами - протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2010 года, в которых имеются подписи двух понятых: Нагорного Ю.В. и Трофимова О.К. (л.д.2,4,5).
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) Лаптев А.В. в данных объяснениях указал, что «выпил 0,5 пива управлял авто», в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) Лаптев А.В. был согласен с результатами медицинского освидетельствования.
Довод Лаптева А.В. и его защитника Филькиной А.В. о том, что в мировом суде он заявлял ходатайство о вызове понятых, необоснован, поскольку в материалах дела об административном правонарушении такого ходатайства нет.
Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Лаптева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Лаптева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю.Шухардина