Дело № 12-311/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 23 ноября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Павлючкова Е.С.,
его защитника Белова А.Б.,
потерпевшего Михелева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Павлючкова Евгения Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от 14 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от 14 августа 2010 года Павлючков Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 14 августа 2010 года в 18 часов 15 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21110, г/н У575СО102, около дома №4 по улице Худайбердина города Кумертау нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и, не убедившись, что не создает помех транспортному средству, двигавшемуся в том же направлении, допустил столкновение с автомашиной ИЖ-27156, г/н Е266УЕ102.
Не согласившись с данным постановлением, Павлючков Е.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД по тому основанию, что он не совершал правонарушения, вывод о его виновности не основан на имеющихся материалах, а само постановление не обоснованное.
В судебном заседании Павлючков Е.С. и его защитник Белов А.Б. поддержали жалобу, просили отменить постановление.
Потерпевший Михелев В.В. с жалобой не согласился и полагал постановление инспектора законным и обоснованным. Пояснил, что столкновение с автомобилем Павлючкова Е.С. произошло в тот момент, когда его, Михелева, автомобиль поворачивал налево с включенным указателем поворота.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау - отмене, производство по делу - прекращению.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Судья считает, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Статья 12.15 ч.1 КоАП РФ (в ред., действовавшей на день совершения ДТП) предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Поскольку пояснения участников ДТП относительно наличия или отсутствия включенного указателя левого поворота на автомобиле под управлением Михелева В.В. противоположны, а другими объективными данными это обстоятельство не подтверждено и не опровергнуто, суд не может считать его установленным и положить в основу признания Павлючкова Е.С. виновным в совершении правонарушения.
Вместе с тем, п.п. 8.5, 8.8 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как следует из схемы ДТП (с которой Павлючков Е.С. и Михелев В.В. согласились) маневр поворота налево автомобиль ИЖ-27156 г/н Е266УЕ102 под управлением Михелева В.В. начал с правой стороны проезжей части дороги, не уступив при этом дорогу автомобилю ВАЗ-21110, г/н У575СО102, под управлением Павлючкова Е.С.
Таким образом, вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау о виновности Павлючкова Е.С. в совершении правонарушения противоречит имеющимся материалам и установленным обстоятельствам, которые, напротив, свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
жалобу Павлючкова Евгения Сергеевича удовлетворить:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от 14 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлючкова Е.С., привлеченного к ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Павлючкова Е.С. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Решение не вступило в законную силу.