Дело № 12-140/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 07 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергиенко В.Н. - Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от 14 июня 2007 года,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Сергиенко Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 06 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
указанным постановлением мирового судьи Сергиенко В.Н. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место 22 февраля 2010 года в 04 часа 20 минут возле дома № 14 по улице Магистральная города Кумертау.
Не согласившись с данным постановлением, Сергиенко В.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям: 1). Мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в его отсутствии, он не был извещен о судебном заседании, в связи с чем не мог защищать свои права. Копия постановления была получена его защитником только 23 апреля 2010 года. 2). В нарушении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, материал об административном правонарушении инспектором ДПС был оформлен в отсутствии понятых.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергиенко В.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, его интересы представляет Тарасенко Т.С.
В суде представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасенко Т.С. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.
Инспектор ОГИБДД Аминов А.Г. пояснил в судебном заседании, что при патрулировании на улице Магистральная заметил зеленую «семерку», которая «виляла» и ехала без габаритных огней. Остановил машину, за рулем был Сергиенко, от которого исходил запах алкоголя, признался, что употреблял алкоголь, поскольку поссорился с супругой. Его отстранили от управления автомашиной, были понятые, он - Сергиенко согласился пройти освидетельствование, провели освидетельствование, допустимая норма была превышена. Машину отогнали на штрафстоянку. Дополнил, что он сам документы понятых не проверял, этим занимался его напарник.
Свидетель Пивкин А.И. рассказал в суде, что точного числа не помнит, около пяти часов утра ехал на автомашине, его остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что он будет свидетелем. Он сел на заднее сиденье, на переднем пассажирском сиденье сидел человек, лица он не видел. Ему разъяснили права. При нем в алкотестер никто не дул, он просто расписался и ушел. При нем также остановили еще одного водителя, предлагали быть свидетелем. Он ни с кем не разговаривал, сотрудники ГИБДД предъявили ему прибор с показаниями.
Выслушав Тарасенко Т.С., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ дело рассмотрено 06 апреля 2010 года. В материалах дела имеется выписка из журнала телефонограмм № 06-25, в соответствии с которой телефонограммой № 189 от 23 марта 2010 года Сергиенко В.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.18).
Таким образом, довод жалобы Сергиенко В.Н. о том, что он не был извещен о судебном заседании, не нашел своего подтверждения.
Согласно с.4 раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направление на медицинское освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-21070, госномер М 637 МР 02 рус, под управлением Сергиенко А.М., 22 февраля 2010 года в 04 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ. В отношении Сергиенко А.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Сергиенко А.М. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В материалах дела содержатся доказательства вины Сергиенко А.М. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Сергиенко А.М. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, после использования технического средства, на использование которого он был согласен, с показаниями прибора также был согласен, о чем расписался в протоколе.
При составлении протокола об административном правонарушении Сергиенко А.М. собственноручно изложил объяснение, в соответствии с которым 21 февраля 2010 года употребил спиртное.
Из показаний инспектора и свидетеля следует, что понятые приглашались.
Искажение одним из понятых сведений о своем месте жительства не влечет признания протокола недопустимым доказательством.
Наказание назначено Сергиенко А.М. с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом его личности, размер наказания соответствует низшему пределу, предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мировым судьей, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 06 апреля 2010 года, которым Сергиенко А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Сергиенко А.М.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись
Верно. Судья Р.Ф.Сафаров