Решение об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье



Дело № 12-139/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау 28 мая 2010 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Сафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу

Худорошкова Сергея Сергеевича, …,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 31 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Худорошков С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 31 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения 12 февраля 2010 года, мотивировал свое требование тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, однако о времени и месте судебного заседания он извещен не был; имелось его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, в Куюргазинском районе, однако оно не было рассмотрено; процессуальные действия были проведены с участием лишь одного понятого, в связи с чем протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - недопустимые доказательства; в протоколе не указано точное место совершения правонарушения; он не управлял транспортным средством, при появлении сотрудников ГИБДД за рулем сидел ранее не знакомый ему человек, который помогал выехать машине из сугроба. Впоследствии, со слов этого человека, он узнал, что этот человек представился его именем и на него был составлен протокол. Больше парня он не видел.

Просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Худорошков С.С.заявленное требование поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе.

Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, материал - возвращению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в том числе выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2010 года в 02 часа 30 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Худорошкова С.С. о нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, автомашиной ВАЗ-21102, госномер У248ВВ/02, в состоянии алкогольного опьянения.

Определением начальника ОГИБДД материал по ст. 12.8 ч. 1 в отношении Худорошкова С.С. направлен для рассмотрения мировым судьей.

При подготовке к рассмотрению материала мировым судьей вынесено определение о назначении судебного заседания и вызове Худорошкова С.С., 31 марта 2010 года материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Худорошкова С.С., действия которого квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Однако в материалах дела не имеется расписки о получении Худорошковым С.С. уведомления о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в рассмотрении материала без участия Худорошкова С.С., при отсутствии сведений надлежащем извещении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 31 марта 2010 года о привлечении Худорошкова Сергея Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья Р.Ф.Сафаров