Дело № 12-75/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 06 апреля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сергеева Олега Анатольевича по его жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по г. Кумертау от 02 марта 20010 года, которым Сергеев О.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев О.А., как указано в постановлении от 02 марта 2010 года, привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 п.212 КоАП РФ за то что, он управлял автомашиной на улице Новозаринской, 15а без документов, предусмотренных ПДД.
Инспектором ДПС ОГИБДД г.Кумертау Хайбулиным Ш.М. вынесено приведенное постановление.
В жалобе Сергеева О.А. ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он не нарушал Правил дорожного движения, постановление о наложении штрафа является незаконным, преждевременным, без установления проверки всех фактических обстоятельств. Он управлял своей личной автомашиной, поэтому путевой лист ему был не нужен. Он был не согласен с административным правонарушением, однако инспектор не составил протокол об административном правонарушении, в то время как его составление является обязательным, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает событие административного правонарушения. В постановлении-квитанции указана статья 12.32 п.п. 212, которой в КоАП РФ нет. Кроме того, в настоящее время такого документа, как постановление-квитанция КоАП РФ не предусматривает.
В судебное заседание Сергеев О.А. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой направленной заказной почтой с уведомлением о вручении, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению с отменой постановления и направления дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по г. Кумертау по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана вышестоящему должностному лицу или в районный суд.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Указанные требования, при вынесении постановления инспектором ДПС Кумертауского ОГИБДД выполнены не были.
В постановлении указано, что Сергеев привлечен к административной ответственности п.п.212 ст.12.32 КоАП РФ, однако такой нормы кодекс не содержит.
Кроме того, наложение административного наказания в виде штрафа с выдачей постановления - квитанции является недопустимым, поскольку Федеральным законом № 249-ФЗ от 09 ноября 2009 года «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях», вступившим в силу 24 ноября 2009 года, ст. 29.10 КоАП РФ.
В представленном из ОГИБДД подлиннике постановления - квитанции зачеркнуто слово «квитанция», а также ссылка по тексту на ст. 32.2 КоАП РФ. Однако в представленной Сергеевым копии постановления-квитанции таких зачеркиваний нет. Указанное свидетельствует о том, что зачеркивания произведены после вынесения квитанции, что само по себе является недопустимым. Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено возможность использования ранее изготовленных бланков постановлений - квитанций вместо бланков постановлений путем внесения в них изменений посредством зачеркиваний.
Приведенные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления от 02 марта 2010 года и возвращения дел в ОГИБДД ОВД по г.Кумертау для нового рассмотрения.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы жалобы Сергеева об отсутствии в его действиях состава правонарушения, при необходимости собрать дополнительные доказательства, дать оценку всем собранным доказательствам в совокупности и принять законное и обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Сергеева Олега Анатольевича удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Кумертау Хайбулина Ш.М. от 02 марта 2010 года в отношении Сергеева О.А. и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по г. Кумертау.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Решение вступило в законную силу 16 апреля 2010 года.