Дело № 12-364/2010 г.РЕШЕНИЕ
город Кумертау 21 декабря 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Дребезгина Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 06 апреля 2005 года, которым постановлено подвергнуть Дребезгина В.В. административному наказанию в виде ареста сроком на 7 суток,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 06 апреля 2005 года Дребезгин В.В. подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, имевшего место 06 апреля 2005 года в 08 час возле дома № 8 по улице Гафури города Кумертау.
Не согласившись с данным постановлением, Дребезгин В.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Мотивировал тем, что при рассмотрении дела мировой судья отказал заявителю в удовлетворении ходатайств о назначении защитника и вызове в судебное заседание свидетеля.
В судебное заседание Дребезгин В.В. не явился, поскольку в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба в части отмены решения мирового судьи обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано мотивированное решение по делу.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Материалы дела содержат апелляционную жалобу Дребезгина В.В. и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи. Ходатайство мотивировано тем, что копию обжалуемого постановления Дребезгин В.В. получил 31 августа 2010 года, а 02 сентября 2010 года принес апелляционную жалобу и указанное ходатайство.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые содержат расписку Дребезгина В.В. от 31 августа 2010 года о получении копии обжалуемого постановления, а также входящий номер и дату регистрации апелляционной жалобы - 02 сентября 2010 года.
Кроме того, в материалах дела имеется обжалуемое постановление, однако это постановление нельзя признать мотивированным, поскольку неясно, на основании каких объективных данных установлена вина Дребезгина В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, так как мотивировочная часть постановления мирового судьи содержит лишь констатацию факта правонарушения без указания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Дребезгина В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нельзя признать мотивированным.
Данное нарушение процессуального права является существенным и служит основанием для отмены постановления … мирового судьи.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛА:
Жалобу Дребезгина Владимира Валерьевича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 06 апреля 2005 года в отношении Дребезгина Владимира Валерьевича по ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья