Дело № 12-350/2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 21 декабря 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярмухаметова Р.Ф., его защитника Азнабаева В.Х., представившего доверенность от 22 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ярмухаметова Роберта Фузаровича по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 19 ноября 2010 года, которым Ярмухаметов Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 19 ноября 2010 года Ярмухаметов Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, - за то, что, управляя автомобилем ДЭУ Нексия государственный номер М 461 АЕ 102, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21703, государственный номер В 670 НО 102.
Не согласившись с данным постановлением, Ярмухаметов Р.Ф. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления инспектора ДПС от 19 ноября 2010 года и направлении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ. Так, согласно требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, которое в обжалуемом постановлении отсутствует.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярмухаметов Р.Ф. и его защитник Азнабаев В.Х. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Ярмухаметова Р.Ф. подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 19 ноября 2010 года - отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.28.2 ч.3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» (далее Постановление №5) указано, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Согласно п.18 Постановления № 5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.
В суде установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Ярмухаметову Р.Ф. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 7).
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны, событие правонарушения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Указанные требования, при рассмотрении данного дела в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау выполнены не были.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. не содержит мотивировки принятого решения.
Так, из объяснений Ярмухаметова Р.Ф. от 19 ноября 2010 года следует, что он не признавал себя виновным в совершении административного правонарушения, считал виновным ДТП Танковского О.Н. (л.д. 9)
Из объяснений Танковского О.Н. следует, что виновником совершенного административного правонарушения он считает Ярмухаметова Р.Ф. (л.д. 10).
Из изложенного видно, что в объяснениях Ярмухаметова Р.Ф. с одной стороны и Танковского О.Н. с другой стороны имеются противоречия.
Данные противоречия не были устранены при рассмотрении дела ОГИБДД ОВД по городу Кумертау при помощи других доказательств.
В постановлении не приведены мотивы, по которым доводы Ярмухаметова Р.Ф. отвергнуты, а доводы Танковского О.Н. приняты во внимание.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований закона являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 19 ноября 2010 года подлежит отмене на основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ярмухаметова Р.Ф. к административной ответственности не истек.
Поскольку постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 19 ноября 2010 года отменяется в связи с нарушением процессуальных требований, другие доводы, указанные Ярмухаметовым Р.Ф. в жалобе, судом не исследуются.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, истребовать дополнительные доказательства и принять законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ярмухаметова Роберта Фузаровича удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 19 ноября 2010 года в отношении Ярмухаметова Роберта Фузаровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю.Шухардина
Решение вступило в законную силу 01 декабря 2010 года