РЕШЕНИЕ
город Кумертау27 декабря 2010 года
Судья Кумертауского городской суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.
с участием защитника Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от 12 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Кострина Анатолия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 09 ноября 2010 года, которым постановлено лишить права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау от 09 ноября 2010 года Кострин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Кострин А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям : он не управлял транспортным средством, его автомашина находилась во дворе дома, где он живет. Он находился в своей автомашине с супругой Костриной О.А. К нему подъехали сотрудники милиции и потребовали от него документы и составили в отношении него протокол за отказ от медицинского освидетельствования. Автомашиной он управлять не мог, так как у него плохое зрение и у него были разбиты очки. Считает, что показаниям сотрудников ГИБДД доверять нельзя по тем основаниям, что именно они составили на него протокол об административном правонарушении и перед составлением протокола он с ними сильно поругался. Считает, что сотрудники ГИБДД дали противоречивые показания. Кроме того, сотрудники ГИБДД показали, что он не остановился на требование инспектора. Однако, протокол на него за данное нарушение составлен не был. Свидетель Бучнев С.С. пояснил, что он катался ночью по городу и видел, как сотрудники ГИБДД преследовали автомашину Школа Октавиа, после чего он поехал вслед за ними и во дворе дома № 27 по улице Ленина его попросили быть понятым при оформлении материала об административном правонарушении. Однако показания Бучнева С.С. опровергаются объяснениями, данными им при оформлении материала об административном правонарушении, в котором он не слова не говорит об указанных обстоятельствах. Он также ходатайствовал о допросе своей супруги, однако ему было отказано.
В судебное заседание Кострин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. Защитник Кострина А.В. – Тарасенко Т.С. поддержал доводы жалобы своего доверителя. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Судья, выслушав защитника Тарасенко Т.С.,проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
Установлено, что 09 октября 2010 года в 03 часа Кострин А.В. управлял транспортным средством, автомашиной Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак Е 362 ЕВ по улице Ленина города Кумертау с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектора отказался. Также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении 02 АТ № 577958 от 09 октября 2010 года ( л.д.4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау от 09 ноября 2010 года Кострин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.( л.д.20-21 ).
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Кострин А.В. 09 октября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кострин А.В. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Кострина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 6). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вместе с тем Кострин А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Костриным административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства( л.д.7), актом освидетельствования на состояние опьянения( л.д.7) из которого следует, что Кострин отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в помощью технического средства измерения Алкотектор ПРО-100, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Кострина были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рогова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы Кострина о том, что он не управлял автомашиной опровергаются письменными объяснениями понятых Бучнева С.С. и Жныкина В.В.( л.д.10).
Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрения материала об административном правонарушении, правильно определила значимые для дела доказательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о привлечении Костринак административной ответственности вынесено обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Кострина Анатолия Владимировича права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья