Дело № 12-301-2010г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 10 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Халилова Азиза Давроновича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанным выше постановлением мирового судьи Халилов А.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем в состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Халилов А.Д. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что о месте и времени судебного заседания он извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие и отсутствие его защитника Белова А.Б., хотя еще 02 июня 2010 года его защитник Белов подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
В судебном заседании защитник Халилова А.Д. - Белов А.Б. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав защитника Белова А.Б., проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау - отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 11 июня 2010 года следует, что дело рассмотрено в отсутствие Халилова А.Д., при этом мировой судья расценил возвращение почтовым отделением судебной повестки с отметкой «истек срок хранения» и неявку Халилова в почтовое отделение за их получением, как желание избежать административной ответственности.
Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
В материалах дела об административном правонарушении действительно имеется уведомление о невручении судебной повестки на 11 июня 2010 года с отметкой «истек срок хранения».
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление защитника Халилова - Белова А.Б. от 02 июня 2010 года (то есть до рассмотрения дела мировым судьей) об ознакомлении с материалами дела, приложена доверенность на защиту интересов Халилова. Однако, сведений об извещении мировым судьей защитника о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется, чем нарушено право лица, привлекаемого к ответственности. Тот факт, что заявление защитника Белова А.Б. об ознакомлении с материалами дела поступило к мировому судье судебного участка №4 лишь в октябре 2010 года, поскольку поздно было передано от мирового судьи судебного участка №2, ошибочно принявшего заявление защитника, не должно отразиться на соблюдении прав Халилова А.Д. о возможности участвовать в судебном заседании и пользоваться услугами защитника.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Поскольку на момент рассмотрения дела Кумертауским городским судом истек трехмесячный срок давности привлечения Халилова А.Д. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Халилова Азиза Давроновича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Халилова Азиза Давроновича о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Председательствующая