постановление о наложении административного штрафа



Дело № 12-34-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 27 января 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.,

с участием представителя Белова А.Б., действующего на основании доверенности от 21 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Щербатова Виталия Николаевича на постановление о наложении административного штрафа 02 АХ № 075459 от 15 декабря 2010 года, которым постановлено подвергнуть административному штрафу в сумме 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 02 АХ № 075459 от 15 декабря 2010 года Щербатов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Однако, 24 декабря 2010 года Щербатов В.Н. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что оно не законно и необоснованно по следующим основаниям: В протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил п.9.10 ПДД, который устанавливает обязанность водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также соблюдать боковой интервал. Указанный пункт ПДД он не нарушал. Он совершил маневр поворота налево, при этом заблаговременно включил указатель поворота. В зеркале заднего вида убедился, что никому не создает помех, снизил скорость и стал поворачивать налево и в это время в переднюю левую дверь своей автомашины он почувствовал удар и увидел, что в его автомашину ударилась автомашина ВАЗ -21140, водитель которой в нарушение ПДД, не убедившись в безопасности маневра обгон и не включая левого указателя поворота, стал совершать обгон, в результате чего произошло ДТП. Выводы о том, что он нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги совершенно необоснованно. Кроме того, должностное лицо ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении не указало, в чем именно выразилось нарушение ПДД. В материалах дела вообще отсутствуют доказательства его вины в совершении ДТП. После ДТП он с Амекачевым сообщили в ГИБДД. Сотрудники ГИБДД отказались выезжать, и они сами оформили ДТП, заполнив извещение. Водитель Амекачев был согласен с тем, что ДТП произошло по его вине. Однако, несмотря на это, 15 декабря 2010 года его вызвали в ГИБДД, где оставили протокол и вынесли постановление о том, что в ДТП виновен он. Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении должно быть указано обязательно мотивированное решение по делу. Однако в обжалуемом постановлении такое решение отсутствует, в постановлении нет ссылки на исследование доказательств в ходе рассмотрения дела по существу, не указаны доводы лиц, участвующих в деле, отсутствует оценка имеющихся доказательств, а также обоснование преимущества одних доказательств перед другими.

В судебное заседание Щербатов В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель Щербатова В.Н. - Белов А.Б. поддержал жалобу своего доверителя. Дополнительно пояснил, что у инспектора ГИБДД не было оснований составлять протокол об административном правонарушении в отношении его доверителя, так как водитель автомашины ВАЗ-21140 Амекачев А.З. в извещении о ДТП пояснил, что ДТП произошло по его вине.

Судья, выслушав представителя Белова А.Б., изучив материалы дела, считает, что жалоба Щербатова В.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст.28.7. КоАП РФ.

Судом установлено, что 13 декабря 2010 года на улице Энергетиков возле дома 25 города Кумертау произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У 019 МУ, принадлежащей Амекачеву А.З., и автомашины ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак К 425 СА, принадлежащей Щербатову В.Н.

Водителями был составлено извещение о дорожно - транспортном происшествии, где в обстоятельствах о ДТП водитель Амекачев А.З. письменно указал, что он не справился с управлением на скользкой дороге и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-322132. В ДТП виновным признает себя.

Однако, 15 декабря 2010 года инспектор ОГИБДД Нигамедзянов П.М. составил протокол об административном правонарушении в отношении Щербатова по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Постановлением 02 АХ № 075459 от 15 декабря 2010 года Щербатов привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - штрафу в размере 500 руб.

Из представленных материалов не усматривается вина водителя Щербатова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Установлено, что ДТП произошло не на проезжей части дороги, а на дороге, прилегающей к дому № 25 по улице Энергетиков города Кумертау, что подтверждается фотоматериалами. Кроме того, из письменного объяснения участника ДТП Амекачева следует, что он признал себя виновным в совершении ДТП. При указных обстоятельствах, вынесенное постановление о привлечении Щербатова к административной ответственности является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст.24.5 п.2КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу Щербатова Виталия Николаевича удовлетворить. Постановление 02 АХ № 075459 от 15 декабря 2010 года о привлечении Щербатова Виталия Николаевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в сумме 500 рублей отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2011 года.