№ 12-12-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 31 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмина Ю.Н., его представителя Нелюбина Б.Е., действующего на основании доверенности от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Кузьмина Ю.Н. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД. .. от. .. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД. .. Нигаметзянова П.М. от. .. Кузьмин Ю.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере в размере. .. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, при управлении автомобилем,в связи с чем допустил столкновение с автомашиной. .., действия Кузьмина Ю.Н. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 УК РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Кузьмин Ю.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что:
1/ протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку в нем не указаны должность, фамилия лица составившего протокол; 2/ ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, так как двигался по проезжей части, разделительная полоса отсутствовала, обгон не производил. Правила встречного разъезда нарушены водителем автомашины. .., поскольку двигался с большой скоростью из-за поворота и не справился с управлением, допустил занос и столкновение с его автомашиной. В противном случае водитель автомашины. .. имел возможность избежать столкновения, однако «срезал угол». Ширина проезжей части не позволяет движение двух автомашин в противоположном направлении одновременно; 5/ постановление по делу не содержит мотивированного решения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмин Ю.Н., его представитель Нелюбин Б.Е. в судебном заседании жалобу поддержали, просят удовлетворить.
Кузьмин Ю.Н. пояснил, что схема соответствует действительности, за исключением расположения его автомобиля, поскольку передняя часть автомобиля стояла на бордюрном камне. При составлении схемы и составлении протокола права не разъяснялись. Кроме того, был снег, на дороге колея, он увидел автомобиль и метров за 20 остановился, то есть еще не доезжая до перекрестка стал притормаживать. Его машина в момент столкновения стояла. Постановление было вынесено тем же лицом, которое составляло протокол об административном правонарушении.
Свидетель Л. рассказал, что в конце ноября при выходе из подъезда. ... .., его пригласил сотрудник ИДПС для участия в качестве понятого. Было уже темно, уличного освещения не было, прочитать, что написано, он не мог. Ему разъяснили, что произошло ДТП, он увидел, что столкновение было лобовое. При составлении схемы он не присутствовал, со схемой ДТП он не знакомился, ему просто пояснили, что все документы имеются. Дополнил, что в то время были и дожди, и морозы. Также дополнил, что если автомобили на стоянке перед домом стоят перпендикулярно дому, то разъехаться двум машинам возле дома невозможно. Он об этом знает, поскольку проживает во втором подъезде. .., также имеет права на управление транспортными средствами.
Заинтересованное лицо Сапегин Д.В. в судебное заседание не явился, с места его жительства поступило уведомление об истечении срока хранения извещения.
Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав Кузьмина Ю.Н., его представителя Нелюбина Б.Е., свидетеля, считает, что постановление инспектора ДПС подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Санкция указанной части ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании установлено, что. .. около 16 часов 15 минут во дворе. .. произошло ДТП с участием автомобиля. .., под управлением Кузьмина Ю.Н., а также автомобиля марки. .., под управлением Сапегина Д.В.
В отношении Кузьмина Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Кузьмина Ю.Н. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
При даче объяснений Кузьмин Ю.Н. указал, что двигался по двору. .., подъезжая к подъезду. .., увидел, что со стороны. .. двигается автомашина. .., которая осуществляла поворот налево, ему навстречу. Он, поняв, что две автомашины не разъедутся на данном участке дороги, начал тормозить, но так как расстояние между автомашинами маленькое, дорожное покрытие скользкое из-за снежного покрытия, столкновения с автомашиной избежать не удалось.
При даче объяснений Сапегин Д.В. указал, что двигался на автомашине. .. по. .., проезжая. .. по указанной улице, начал осуществлять маневр поворота налево к дому. .. по. .., напротив. .. на парковочных местах стояли транспортные средства, которые загораживали ему обзор слева. Он тем временем заканчивал маневр поворота налево, увидел, что ему навстречу движется автомашина. .., у дома. ... Чтобы избежать столкновения он нажал на педаль тормоза, но так как расстояние между машинами было маленькое, дорожное покрытие из-за снега было скользкое, столкновения с автомашиной избежать не удалось.
Материал рассмотрен ИДПС ОГИБДД ОВД. .. Нигаматзяновым П.М.. .., действия Кузьмина Ю.Н. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Однако из схемы ДТП следует, что столкновение автомашин произошло на расстоянии 9 м. 50 см. от пересечения. .. и прилегающей дворовой территории к дому. .. по. .., то есть Кузьминым не создавалось помех Сапегину для совершения маневра, поскольку до пересечения проезжей части дороги и придомовой территории он не доехал. Из показаний свидетеля Л., объяснений Кузьмина Ю.Н. как в судебном заседании, так и при составлении протокола, из объяснений Сапегина Д.В. следует, что на парковочных местах напротив дома стояли автомашины, из схемы видно, что стояло три автомобиля, перпендикулярно дому. При этом из схемы не следует, на каком расстоянии от проезжей части дороги по. .. стоял ближайший к дороге автомобиль.
Из объяснений Кузьмина Ю.Н., а также из показаний свидетеля Л. следует, что при нахождении на парковочных местах автомобилей разъехаться двум автомашинам на дороге возле дома № 1 невозможно.
Таким образом, в судебном заседании установлена недоказанность вины Кузьмина Ю.Н. совершении вмененного ему в вину правонарушения.
Таким образом, установлено, что в действиях Кузьмина Ю.Н. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление ИДПС подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД. ... .. от. .. о привлечении к административной ответственности Кузьмина Ю.Н. по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.