№ 12-33-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 01 февраля 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Газимуллина Л.А. с участием
помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,
представителя Ш.
Таипова Р.М., действующего на основании доверенности. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по
протесту прокурора города Кумертау РБ на постановление Ш.
... №. .. от. ..
УСТАНОВИЛ
Постановлением Ш.. .. от. .. А.. привлечен к административной ответственности по ст.44 Закона Республики Башкортостан от 04 июня 2004 года № 84 « Об административных правонарушениях».Он признан виновным в том, что. .. находясь по адресу. .. в 02 час. громко включал музыку, шумел, на неоднократные требования соседей прекратить шум не реагировал. Указанное постановление Ш. является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям : В постановлении указано, что А. извещен надлежащим образом повесткой. .., на заседание комиссии А. не явился и дело было рассмотрено в его отсутствие. ... В тоже время никаких сведений о надлежащем уведомлении данного лица о времени и месте рассмотрения на. .. в материалах не имеется. Постановление о наложении административного штрафа в отношении А. от. .. вынесено с нарушением требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор Кочетова И.С.поддержала свой протест, привела доводы, указанные в протесте.
Представитель Ш. Таипов Р.М. не возражал против удовлетворения протеста прокурора.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, А. в судебное заседание не явился.
Выслушав помощника прокурора города Кумертау Кочетову И.С., представителя Ш. Таипова Р.М. изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам:
Судом установлено, что. .. в отношении А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.44 ч.1 Закона РБ « Об административных правонарушениях».
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение А. о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении.
Судом установлено, что. .. на заседание административной комиссии А. не явился. В самом постановлении о привлечении А. к административной ответственности указано, что сведений о надлежащем уведомлении данного лица о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
В соответствии со ст.30. 7 ч.4 КоАП РФ, дело возвращается на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Поскольку, лицо, привлекаемое к административной ответственности, А. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, что является нарушением процессуальных требований, протест прокурора подлежит удовлетворению, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.4, 30.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Протест прокурора города Кумертау удовлетворить:
Постановление Ш.
... от. .. по делу об административном правонарушении в отношении А., привлеченного к административной ответственности по ст.44 Закона Республики Башкортостан « Об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Судья
Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.