№ 12-276-2010г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 01 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Алексеева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, от. ..,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением мирового судьи Алексеев О.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок. .. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, имевшего место. .. в 03 часа 20 минут на. ... ...
Не согласившись с данным постановлением, Алексеев О.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Он не мог принять участие при рассмотрении дела, так как находился на работе в г...., где работает вахтовым методом. Согласно справке с места работы он находился на вахте с. .. по. .., затем с. .. по. .. он находился в пути, что подтверждается проездным билетом. Повестка о рассмотрении дела в суде была получена его матерью В.., а не им. Ее к рассмотрению дела мировой судья не допустил.
В судебном заседании Алексеев О.А. поддержал свою жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеева О.А., допросив свидетеля В., которая пояснила, что. .. получила повестку на имя сына, знала, что его нет в. .., пыталась ему позвонить, но дозвониться не смогла, проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления мирового судьи от. .. следует, что дело рассмотрено в отсутствие Алексеева О.А., который как указал мировой судья, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела в суде в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем судья расценил указанное бездействие как желание избежать административной ответственности и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеева О.А.
Суд согласен с данным выводом мирового судьи и считает его обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Как следует из материалов дела, судебная повестка о необходимости явки Алексеева О.А. в судебное заседание. .. вручена под роспись его матери В. (л.д.17).
Мировым судьей сделан правильный вывод о надлежащем извещении Алексеева О.А. по аналогии с Главой 10 ГПК РФ, регламентирующей порядок извещения лиц, участвующих в деле при производстве по гражданскому делу. Так, согласно ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
Из уведомления о вручении судебной повестки (л.д.17) следует, что повестка вручена матери Алексеева О.А.. .., дело рассмотрено мировым судьей. ... Суд считает, что в указанный промежуток времени В. имела возможность сообщить о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей своему сыну, который в свою очередь, при невозможности явки в судебное заседание, имел возможность сообщить об этом мировому судье либо ходатайствовать об отложении дела, представив документы, подтверждающие невозможность явки.
Поскольку, на момент рассмотрения дела. .. у мирового судьи отсутствовали сведения об уважительности причин неявки Алексеева О.А., вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Алексеева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, от. .. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующая подпись.
Верно. Судья С.А.Терер