№ 12-54-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 10 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кутлубаева И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Кутлубаева И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. ..,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Кутлубаев И.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на. .. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Кутлубаев И.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что. .. он не употреблял спиртные напитки, управлял транспортным средством в трезвом состоянии, в нарушение требований КоАП РФ при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством не присутствовали понятые, а подписи, указанные в протоколах, поставлены неизвестно кем и в какое время. Таким образом, нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Судья, выслушав Кутлубаева И.Р., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Кутлубаева И.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в 21 час 19 минут на. .. Кутлубаев И.Р. управлял автомобилем. .. государственный номер. .. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Кутлубаева И.Р. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии. .. от. .. (л.д. 4);
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии. .. от. .. (л.д. 5);
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии. .. от. .. и бумажным носителем к нему, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил. .. мг/л (л.д. 6-7);
· протоколом о задержании транспортного средства серии. .. от. .. (л.д. 8).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Довод Кутлубаева И.Р. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, опровергается указанными выше доказательствами. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии. .. от. .. видно, что Кутлубаев И.Р. был согласен с результатами освидетельствования -. .. мг/л (л.д. 7).
Доводы Кутлубаева И.Р. о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством понятых не было, опровергается исследованными в суде материалами - самими протоколами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии. .. от. .., в которых имеются подписи двух понятых: А. и Б. (л.д.5,7,8), а также данными понятыми А. и Б. объяснениями (л.д. 9), при даче которых понятым были разъяснены их процессуальные права и ответственность, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.6, 25.7, 17.9 КоАП РФ, что подтверждено их подписями.
Представленные Кутлубаевым И.Р. письменные объяснения понятого А. от. .., личность и подпись которого подтверждены нотариусом нотариального округа. .., судом не принимаются, поскольку при даче данных объяснений А. не были разъяснены его процессуальные права и ответственность, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.6, 25.7, 17.9 КоАП РФ, а также уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Кутлубаева И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Кутлубаева И.Р. оставить без изменения, а жалобу Кутлубаева И.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Г.Ю.Шухардина