№ 12-50-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 09 февраля 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федина О.А. - адвоката Чепурова Д.В., удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федина О.А. - адвоката Чепурова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №. .. по городу Кумертау РБ от. ..
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Федин О.А. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Федина О.А. - адвокат Чепуров Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку суд не дал в должной мере оценку доказательствам с точки зрения доказанности состояния алкогольного опьянения в момент управления Фединым О.А. транспортным средством, а также рассмотрел дело без надлежащего уведомления Федина О.А. о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федин О.А. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.
Защитник Федина О.А. - адвокат Чепуров Д.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федина О.А. - адвоката Чепурова Д.В., исследовав материалы дела, считает, что жалоба защитника Федина О.А. - адвоката Чепурова Д.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. определением мирового судьи разбирательство административного дела было отложено на. .. 09 часов 00 минут в связи с поступившим ходатайством защитника Федина О.А. адвоката Чепурова Д.В. об отложении рассмотрения дела для вызова свидетелей в суд (л.д. 23, 24), судебная повестка о вызове Федина О.А. к мировому судье на. .. вручена его защитнику адвокату Чепурову Д.В. для передачи.
Судья считает, что мировой судья в своем постановлении от. .. обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении Федина О.А. о месте и времени рассмотрения административного дела и рассмотрела дело в его отсутствие.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в 02 часа 20 минут на перекрестке улиц. .. Федин О.А. управлял автомобилем. .. государственный номер. .. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Федина О.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии. .. от. .. (л.д. 5);
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии. .. от. .. (л.д. 7);
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии. .. от. .. и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил. .. мг/л (л.д. 8,9);
· протоколом о задержании транспортного средства серии. .. от. .. (л.д. 10).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Довод защитника Федина О.А. - адвоката Чепурова Д.В. о том, что суд не дал в должной мере оценку доказательствам с точки зрения доказанности состояния алкогольного опьянения в момент управления Фединым О.А. транспортным средством, необоснован и опровергается указанными выше доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности.
Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Федина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Федина О.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Федина О.А. - адвоката Чепурова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Г.Ю. Шухардина