№ 12-37-2011г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 09 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чепурова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе адвоката Чепурова Д.В. в защиту Федина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. ..,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением мирового судьи Федин О.А. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Федина О.А. - Чепуров Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что единственным доказательством алкогольного опьянения Федина является акт освидетельствования, составленный на основании показаний специального прибора Алкотектор PRO-100 combi. В судебном заседании им указывалось на то, что просрочена корректировка (калибровка) данного прибора, которая должна проводиться не реже 1 раза в полгода. Периодичность калибровки прибора предусмотрена инструкцией о применении данного прибора, а дата калибровки, как обязательный элемент, свидетельствующий о пригодности использования прибора, указывается в чеке, выдаваемом прибором по результатам освидетельствования. Калибровка является обязательным действием, позволяющим использовать его по назначению. В противном случае использование алкотектора - незаконно, а результаты, полученные при его использовании, не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Федин О.А., извещенный надлежащим образом, не явился.
Защитник Чепуров Д.В. в судебном заседании поддержал свою жалобу, привел изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Федина состава административного правонарушения.
Суд, выслушав защитника Чепурова Д.В., проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в период времени с 12 по 12 часов 10 мин. около. .., Федин О.А. управлял автомобилем. ..,. .. в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Федина О.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснениями Федина О.А. в нем (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования (л.д.7) и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.6), согласно которому количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил. .. мг/л и с которым Федин О.А. согласился в присутствии двух понятых.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Суд не принимает доводы жалобы защитника Чепурова Д.В. к отмене постановления мирового судьи, поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения указывается дата последней поверке прибора, которая согласно инструкции проводится 1 раз в год в центре стандартизации и метрологии. Согласно копии свидетельства о поверке. .. (л.д.36) поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO-100 combi произведена. .., действительно до. ... Освидетельствование же Федина О.А. проводилось. ...
Кроме того, с результатами освидетельствования Федин О.А. согласился. В протоколе об административном правонарушении Федин, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, пояснил, что «выпил сто грамм водки, ехал в гараж».
Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришел к выводу о виновности Федина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. по делу об административном правонарушении о привлечении Федина О.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Чепурова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Председательствующая