№ 12-43-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 01 февраля 2011 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А.
с участием защитника -адвоката Зубакова С.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по Гафарова А.З. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., которым постановлено лишить права управления транспортным средством на. ..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. Гафаров А.З. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Гафаров А.З. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. В силу ст.29.7 ч.1 п.2,4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении.
Гафаров А.З. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Его защитник Зубаков С.В. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что его доверитель надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не извещен. Из материалов дела установлено, что мировым судьей судебного участка. .. по городу Кумертау РБ вынесено определение о принятии дела к производству и рассмотрению на. ... Судебная повестка принята узлом связи. ..,. .. повестка поступила в отделение связи села. ... .., а отметка о вручении повестки стоит от. ... Судебная повестка никак не могла быть вручена ранее. .., поскольку только в указанную дату письмо поступило в почтовое отделение села. ... ... Кроме того, в уведомлении о вручении нет подписи его доверителя. Неизвестно кто за него расписался. Учитывая, что правонарушение совершено. .., на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Гафарова к административной ответственности истек. Производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав защитника Зубакова С.Г., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении. .. от. .. Гафаров привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ( л.д.7).
Определением мирового судьи судебного участка по. .. от. .. удовлетворено ходатайство Гафарова о передаче рассмотрения материала об административном правонарушении по месту жительства ( л.д.4).
Определением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. дело назначено к рассмотрению на. .. ( л.д.1).
... административный материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Гафарова А.З. и вынесено постановление о его лишении прав управления транспортным средством на срок. ...
Судом установлено, что нарушитель Гафаров о дне рассмотрения материала не был извещен надлежащим образом, поскольку из представленной нарушителем судебной повестки и конверта следует, что повестка он получил. .., тогда как в почтовое отделение связи в. .. письмо поступило только. ... Выявленные нарушения неустранимы в данном судебном заседании.
Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировой судья рассмотрел протокол об административном правонарушении в отсутствие самого нарушителя, без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако, на день рассмотрения материала истекли сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гафарова А.З. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по делу об административном правонарушении о его лишении права управления транспортным средством сроком на. .. отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья подпись
Верно.Судья Л.А.Газимуллина