№ 12-35-2011г.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 18 января 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.
с участием защитника Белова А.Б., действующего на основании доверенности от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Гудыменко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., которым постановлено лишить права управления транспортным средством на. ..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. Гудыменко А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Гудыменко А.В. обратился с жалобой в которой указал, что с постановлением он не согласен по следующим основаниям : в судебном заседании у мирового судьи он говорил, что страдает. .., постоянно употребляет. ... На момент освидетельствования он был абсолютно трезвым. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения специальный прибор показал положительный результат и это могло быть связано с употреблением лекарственных средств.
В судебное заседание Гудыменко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Его защитник Белов А.Б. поддержал доводы жалобы своего доверителя.
Опрошенная в качестве специалиста Главный врач МУЗ « Наркологический диспансер». .. Щ. пояснила в суде, что заболевание. .. не может давать показания наличия у человека алкоголя, поскольку инсулин является гормоном. Кроме того, при. .. инсулин не назначается.
Судья, выслушав защитника, свидетеля, проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что. .. в 11 час.40 мин. на. ... автодороги. .. Гудыменко А.В. управлял автомобилем. .., государственный регистрационный знак. .. в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно акту освидетельствования. .. от. .. установлено состояние опьянения у Гудыменко А.В. -. .. мг. в выдыхаемом воздухе ( л.д. 9).
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. Гудыменко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок. ..( л.д.20).
Доводы заявителя Гудыменко А.В. о том, что в связи с заболеванием сахарным диабетом при прохождении освидетельствования на состояние опьянения прибор показал положительный результат на алкоголь суд находит надуманным, поскольку из объяснений Главного врача МУЗ « Наркологический диспансер ». .. следует, что применение инсулина не влияет на показатели наличия в организме алкоголя, так как инсулин-это гормон и применение других лекарственных средств при заболевании. .. также не влияет на показатель наличия в организме алкоголя.
Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрения материала об административном правонарушении правильно определил значимые для дела доказательства.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о привлечении Гудыменко А.В. к административной ответственности вынесено обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по делу об административном правонарушении о лишении Гудыменко А.В. права управления транспортным средством сроком на. .. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья