№ 12-57-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 25 февраля 2011 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Кочкина Д.А., адвоката Зубакова С.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Кочкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Кочкина Д.А., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено Кочкина Д.А. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. ..,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Кочкин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. .., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имевшего место. .. в 02 часа 45 минут возле. .. РБ при управлении Кочкиным Д.А. автомобилем. .., государственный регистрационный знак. ...
Не согласившись с данным постановлением, Кочкин Д.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав. Кроме того, сотрудниками ГИБДД был нарушен процессуальный порядок возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку ему (Кочкину) не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Извещенный надлежащим образом Кочкин Д.А., в судебное заседание не явился.
Его защитник Зубаков С.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Судья, выслушав защитника Зубакова С.Г., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Кочкина Д.А. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, дело рассмотрено. ...
В обоснование своего вывода о виновности Кочкина Д.А. в совершении вменяемого правонарушения мировой судья указал, что его вина полностью доказана материалами дела: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора Алкотектор.
Однако мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кочкина Д.А., в нарушение ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, не установлен факт явки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, а также не проверены и не установлены полномочия защитника Зубакова С.Г.
Данные нарушения процессуального права являются существенными и служат основанием для отмены постановления мирового судьи.
Поскольку установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛА:
Жалобу Кочкина Д.А. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау Республики Башкортостан от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Кочкина Д.А. по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья